欢迎您来到奇趣后备箱! 手机访问: > 历史文化 > 文化杂谈 > 美国制造业回流网站地图

文化杂谈

美国制造业回流

冷青萍来自:湖北省 孝感市 大悟县 时间:2019-03-23 23:29 坐标: 312339°

我们找到第51篇与美国制造业回流有关的信息,分别包括:

以下是的一些我们精选的美国制造业回流

马光远:高端制造业回美国,低端制造业去东南亚,中国还剩下什么?

2017年02月16日 09:21

来源:凤凰国际智库



文章来源:光远看经济

特朗普和以前当选美国总统的人最大的不同是,他真的在兑现他在竞选时的很多承诺,尽管这些承诺极具争议。

以他“制造业回流”美国的政策为例,特朗普的“雇美国人,用美国货”的口号似乎不现实,但他对制造业的重视却值得我们学习。

特朗普是一个开发商,但他的竞选纲领中更多的是打制造业的牌,这一方面迎合美国国内蓝领阶层对美国制造业外流的不满以及出现的美国实体经济与金融服务业之间严重的“断层线”的担忧,另一方面,从08年金融危机以来,主要的经济大国的重要经济策略看,主要大国都开始反思制造业政策,反思“后工业化”的思维,重视制造业成了后危机时代经济大国争夺全球新的经济战略制高点的关键。

出于这样的考量,特朗普的前任奥巴马在金融危机之后大力推行“再工业化”和“制造业回归”,为了强调制造业的重要性,2009年12月公布《重振美国制造业框架》,2011年6月和2012年2月相继启动《先进制造业伙伴计划》和《先进制造业国家战略计划》,2013年发布《制造业创新中心网络发展规划》,推动所谓的“制造业回归”,奥巴马的努力,相对于过去似乎取得了成效。

从回归美国的企业数量看,2010年仅有16家,2011年为64家,2013年有210家,2014年有300多家,逐年增长。

当年奥巴马强调“再工业化”,目的是为了保持美国在全球制造业竞争方面的领先地位,并为新一轮产业革命进行充分的准备。

本质上是实现美国产业的升级,抢占国际产业竞争制高点。

特朗普的制造业政策和奥巴马政策的不同在于,特朗普除了希望美国公司回流美国,更希望制造业的振兴可以带动更多的就业。

很多人过去一直认为,美国制造业在衰落,判断的标准在于美国制造业占全球制造业的份额,美国制造业产值占GDP的比重,以及美国制造业创造的就业。

按照这些指标,美国制造业的确在衰落。

1950年,美国制造业占全球制造业的比重高达40%,美国制造业占GDP的比重高达30%以上,创造就业早高峰时的1979年,制造业就业人数接近2000万,占总就业人数的比重也接近30%,而现在,美国制造业占全球的比重不到19%,占美国GDP的比重不过13%左右,创造的就业占总就业人数的比重甚至不到10%。



然而,这些数字完全误读了美国制造业的全球竞争力。

以上数字的变化,一方面是美国产业结构变化的结果,美国服务业的崛起是制造业比重下滑的重要原因,另一个面,美国制造业在全球比重的下降也是“产业漂移”的结果。

自1860年以来,制造业的中心开始在全球转移,新的制造业中心的出现拉低了美国制造业的贡献和比重,但如果从制造业的产值看,美国制造业的产值总量一直在增加,在2010年以前,美国维持了全球第一制造业大国的地位超过100年,即使在2010年被中国超过,但美国目前仍然是全球第二制造业大国,那些认为美国不再做制造业的看法是一叶障目,不见森林。

美国人从来没有放弃制造业,美国制造业一直是美国国民经济强有力的支柱,2005年之前,制造业一直都在美国的GDP中占有最高的百分比。2006年,房地产业上升到首位(14.9%),制造业屈居第二(13.8%),但是在2008年之后,制造业再次跃居首位。

而且,如果按照GNP而不是GDP统计,美国制造业的产值仍然是全球第一;如果看全球制造业产业链,美国作为全球制造业数一数二的强国,占据了全球制造业产业链的很多高端。单就苹果一家公司,其智能手机占全球智能手机利润的比重超过了90%。说美国制造业衰落的人完全是被假象所蒙蔽。

在美国的产业部门中,制造业所占比重一直在所有行业里排第一,没有其他产业可以取代它在国民经济中的地位。没有坚实的制造业基础,服务业和金融业将崩溃。一个国家如果没有制造能力,它也不可能会有创新能力。

美国西北大学的经济学教授罗伯特·戈登在其去年出版的著作《美国经济增长中的兴衰》中谈及财富和大国兴衰的规律,认为决定一个国家经济前途的绝不是华而不实的大数据、互联网等风靡一时的东西,而仍然是实实在在的制造业。

可以说,振兴制造业在美国是有很强的民意基础,奥巴马做了,特朗普也在做。尽管特朗普的很多行为有点极端,但其通过大规模的减税,通过放松监管吸引制造业回流的政策千万不能忽视。

有人以美国制造业并不具有成本优势认为特朗普是“胡闹”。但是,最近10年,美国制造业的成本不断在下降。波士顿咨询公司的研究报告估计,现在在美国制造商品的平均成本只比在中国高5%,更令人震惊的是:到2018年,美国制造的成本将比中国便宜2-3%。到2015年下半年,就多数面向北美消费者的商品而言,在美国低成本州生产将会变得和在中国生产一样经济划算。这是为什么一些企业包括中国的企业到美国设立生产基地的原因。

当然,吸引美国制造业回流的不仅仅因为成本,更重要的是,是美国制造的创新和核心技术,以及对全球制造业未来的引领力。

当然,美国的制造业不会回到上世纪50年代后的鼎盛时期,要让所有的制造业回归美国也是不可能的。全球制造业的多中心化是一个难以改变的事实,制造业的供应链和产业生态一旦形成,就会成为一项短期内难以改变的“产业公地”,这也是我一直不担心中国制造业丧失竞争力的原因。中国担心的不是特朗普的政策,也不是东南亚等国家的成本优势,而是对制造业在一个国家经济竞争力中的核心地位的认识,是对制造业竞争环境恶化的漠视。未来决定一个国家经济版图和竞争力的,仍然是制造业。就此而言,我们真的应该好好向开发商出身的特朗普学习,分一点对房地产的爱给制造业。

最新美国制造业回流可以看看这篇名叫美国制造业回归的文章,可能你会获得更多美国制造业回流

我们找到第1篇与美国制造业回归有关的信息,分别包括:

以下是的一些我们精选的美国制造业回归

欢迎关注 " 创事记 " 的微信订阅号:sinachuangshiji

文 / 王新喜

前段时间关于富士康搬迁美国的传闻传得沸沸扬扬,当然在这背后,人们认为这一切归结于特朗普强烈呼吁美国制造业回归政策的影响。但就在不久前,富士康董事长郭台铭给广州增城投资 610 亿元人民币建立 8K 显示器全生态产业园区。并盛赞广州政府的效率以及对制造业的重视:" 你可以看到大陆政府的效率,官员的效率,大陆政府对经济的执着,对高科技的重视,这是我们可以看得到的。" 并表示,富士康未来将以珠三角为根据地,转型成为工业互联网、车联网龙头。

早前关于别让富士康跑了的说法充斥媒体,加上 " 玻璃大王 " 在美国的投资,引发了业内对中国制造业危机的大讨论。要知道,当前的富士康正成为一块香饽饽,美国、印度等国家都在抢。之所以如此,是因为富士康几乎可以认为是当前全球制造业的一个标杆,全球有 40% 的消费性电子产品都是由它制造,富士康目前在大陆旗下共有 30 余个园区,拥有一百余万员工,是全球最大的电子科技制造服务商,连续十三年位居内地出口 200 强榜首。之前有业内人士指出富士康 2015 年的营收是 " 华为 +BAT" 总和的两倍,并表示对于中国以及国内对广大中小企业而言,如果富士康跑了,就连梯子都没了。

制造业回归这个愿景奥巴马早已提出,不过没啥效果,特朗普此次让制造业重新回国的决心似乎更为坚定,并提出一系列减税扶持等优惠政策,早前特朗普在社交网络上声称美国将对企业实施大幅减税和政策松绑,使现行企业所得税税率从 35% 降至 15%。但会对把工厂搬迁到其他国家、雇佣其他国家员工却想把产品售回美国的企业征收高达 35% 的产品关税。在最近一周的时间内,他就通过推特连续向包括丰田在内的三家汽车制造商进行 " 炮轰 "。他在推特中称:丰田汽车说要在墨西哥 Baja 建设一个新工厂,为美国制造卡罗拉汽车。没门!在美国建厂或者付高额的关税。早前福特和通用也曾受到特朗普推特的批评。

如果能抢到富士康到美国生产,那无疑也会对于美国制造业回归政策产生极强的示范效应与带动效应。但从当前富士康等制造业巨头的反应来看,特朗普的制造回归政策可能已经面临危机。

因为富士康跑不跑,归根结底是富士康自身利益说了算,几十年来,富士康成长为全球第一大代工厂,它的最大利益诉求应该不再是短期的利润,而是富士康接下来要品牌升级、要淡化 "iPhone 代工 " 标签,带领富士康进行多元化发展,寻找新的盈利突破口并成为科技创新研发领域的标杆企业。

从目前来看,富士康对于是否在美国设厂也并没有给出明确的表态,观望情绪也比较浓厚,只表示 " 未来会不会到美国设厂我不知道,因为现在美国新的政府还没有上台,所有的政策还没有出炉。"

可以知道的是,富士康依然需要观望美国本土的政策是否对于富士康形成利好,而并非仅仅是基于特朗普自身的政策立场。iPhone 产业链是全球化布局,全球销售也是全球采购,但随着时间的推移,富士康的国际化程度也越来越高。因此对于富士康来说,它也有着自己国际化与品牌诉求。

对于苹果来说,目前来看,如果要生产 iPhone,在同一个地方就需要一群供应商,iPhone 原材料及零件供应链来自于 31 个国家,其中中国的供应商数量最多,达到 349 家,美国目前虽没有中国这么多,但也有 60 多家供应商。但整体供应链都在亚洲地区,要回流只回流一两项是没有意义的。这些供应链还有自己的客户与供应商链条,他们也不只有苹果一家客户。苹果在特朗普的压力下可以选择全球原料,全球生产元器件,但在美国组装的这种方式。但是,这样一来,苹果对产业链供应商掌控力会被削弱,如果仅仅在美国组装,那也是苹果在形式上的响应,对于特朗普的制造业回流的实质意义并不大。

对于美国来说,制造业回流的目的更多在于就业与经济结构的调整,所以也是允许国外资本进入的,美国的问题是人力成本高,制造业产业集群规模不如中国,但自动化程度较高所以岗位与就业人数越来越少。而中国的问题在于,作为全球第一大制造大国,现在中国制造正遭受高端与低端两头夹击,在低成本制造上受到包括越南等东南亚国家更低成本的冲击,在高端制造方面竞争力又不如美国。

中国的部分制造业投资正在流向美国也是不争的事实,据商务部数据显示,到 2015 年,制造业已经超过金融业,成为中国在美直接投资的最主要的行业。商务部副部长王受文透露,2016 年全年,中国利用外资的规模预计和 2015 年持平。相比于 2015 年 6.4% 的同比增速,去年中国吸引外资出现了明显的放缓。

早在 2016 年全国两会期间,曹德旺曾递交提案表示,劳工成本逐渐上涨,再加上较高的工业土地成本、税负、资源价格等,成本不合理的因素更加凸显。相反,中国周边拥有人口红利等后发优势的国家正在创造条件吸引投资。娃哈哈董事长宗庆后此前也抱怨过:实体经济税费比较高,利润率很低也很辛苦,很多人不愿意干实体经济。

很多人不愿意干实体经济,实体经济大环境不好,这也是导致最近几年很多人纷纷投身于互联网领域的创业的另一个原因。在当前的中国,能够代替房地产拉动增长的产业也并不是很明朗。另一方面,中国制造业也在经历美国制造也所经历的路径,比如我们看到,深圳一度繁荣发展的服装和玩具工厂中有很多搬到了成本更低的越南等国。现在,一些消费电子产品生产商也在外迁。许多企业正在表示要通过使用机器人来代替人力削减成本。而部分企业则已经在流水线上实行机器换人了。

美国在这个时候大喊制造业回流,事实上,对于中国的制造业是预警,但也是机会。

因此,富士康的去留,本质是中美两大国在制造业产业链生态以及对制造业吸引力上的博弈。当然从政策方面来吸引制造业回流美国,大致的手段可能有:调整能源政策,降低成本;提升关税减少资本回归税并给予本土企业税收优惠,兴建基础设施(据悉美国目前有很多基建项目急需进行,这些项目将持续 10 年以上)、增加本土的资本投资等。

但这些手段是否能够奏效另当别论。美国的去工业化是美国整体的经济大势,他的发生有其深刻的原因。其本质是美国的科技的飞速进步,技术迭代促使生产力提升,与之相关的工作变化越来越快,加之机器人的发展,导致劳动力的岗位减少。《纽约时报》近日刊文指出,制造业生产过程中的自动化可能才是导致其就业人口下降的原因。比如说今年全美只有 8% 的就业者还在从事制造业行业,而在上世纪 60 年代美国制造业从业人数则占了 24%。制造业自动化程度提升的结果是,正将许多劳动力挤出生产线。

而科技方面的技裂变迭代到一定程度,就会驱动经济的高速发展,反过来推动资本的不断循环扩张。而资本是逐利的,全球化繁殖与扩张是在在本国制造业红利耗尽、工业高度发达、增长见顶的情况下必然要走的路,它是美国经济结构全球化的要求。

所以,它过去就通过去管的政策驱动资本自我繁殖,继而通过资本扩散来驱动期经济的增长速度。而制造企业要维持期生命周期的运转以及持续增长,必然需要将制造业转移到全球来维持其不断扩大的规模与增长需求。而不是反之。说到底,美国的制造业是其经济科技与资本高度繁荣的结果。特朗普要让美国公司把制造业的就业岗位转移到美国本土,从而给更多的美国工人就业机会显然是反过来的。在经济科技高度发达的市场里,不单单是企业与资本在谋求成本降低与利润增长,自动化与机械化也在驱赶人力了。

而特朗普如今反过来要将制造业回归,下放更多人力去工厂其本质是限制资本的全球性流动与扩张,也抑制科技与技术发展规律,这是逆向行舟,显然它的政策不具体契合美国国情的一种合理性。

而中国的制造业的繁荣也源于本身的红利还在,制造业所需依赖的工业基础、消费市场、人口红利的基础还在,经济与科技发展水平尚处于发展之中,资本尚处于积累与繁殖之中,尽管有部分资本流出,但总体上它是资本流入市场而非流出市场。说到底富士康愿意继续将主力留在中国,也源于中国的制造业增长的红利尚在,而美国这样一个相对更为发达的市场已经欠缺培育基础制造业的人口与市场红利了,资本有着对于发展速度与市场扩张的要求,但美国实体与制造产业发展程度是美国市场的需求所容纳不了的。

特朗普的说法在当下很不现实,但我们要看到这也是美国制造业的无奈现状决定的。早在 2009 年,美国就提出了重振制造业的口号,但制造业始终没有回流美国的明显迹象。尽管当前美国制造业产值在全球依然占比达到 17.2%,但毕竟美国在制造业的主导权与竞争力都呈现出下降的趋势,根据美国供应管理学会(ISM)的数据显示,2015 年 12 月份美国制造业指数从 11 月的 48.6 降至 48.2,创 2009 年 6 月以来的新低。

因此,美国制造业未来要想进一步向全球制造业竞争力上游前进,美国需重新认识到制造业的重要性与在未来发展中的战略地位,若能让美国最具代表性的标杆企业回到美国生产并取得良好的成效,就可能产生很强大的示范效应,让其他科技企业将制造业工厂回流本土就会显得很有说服力,而重振美国制造业,治疗产业空心化,对于特朗普个人来说,这也能算是其任期内一项很大的政绩工程。

但说到底,如果一些中国制造业迁往美国生产可能更能够把好产品的质量关,但美国本土的资源与利润是有限的,但资本与制造企业对于回报率的要求却是指数式叠加的,进入美国也并不意味着就能具备全球化供货能力,反而因先天基础不足被更高维度的工业科技力量过早冲垮,没有太多企业愿意在一个缺乏利润空间的市场只因为美国制造的标签而自背风险迁往美国,它的矛盾就在这里。所以我们看到,苹果要回美国生产,早前已有一些中国供应链企业表态不跟随。

有知乎用户说,工业革命摧毁了无数欧洲农民的传统生活,大航海时代带来的无数的东方货物和黑奴,因此自耕农们想要烧了肮脏的城市退回美好的田园生活已经不可能了。

而让美国人重回流水线,像中国、越南、东南亚等国的蓝领那样工作,显然也是不可能了。

这也是在奥巴马任期内喊制造业回流口号喊了 8 年推不动,富士康不跑了,甚至很多苹果产业链供应商都不跑了的根本原因。

另外,商务部副部长王受文表示,包含 20 条举措的《关于扩大对外开放积极利用外资若干措施》(下称《措施》)将在近期正式发布。王受文表示中国将大幅度放宽制造业、服务业、采矿业领域的外资准入限制。

因此,中国在吸引外资上的政策反击可能也会让特朗普制造业回归政策造成一定的难度与压力。

美国制造业回归的口号引发中国的恐慌,也在于中国的制造业与实体经济在当前环境下的一种反常,它并非是美国那种自然发展到顶端之后顺理成章进行全球化扩张之路,而是制造业的工业基础与科技发展水平尚处于发展阶段之时,资本和劳动力与人才却正在加速远离制造业,继而流向房地产与互联网行业、金融行业等来钱快的领域,对实体经济与制造业缺乏一种真正的敬畏与重视,也对其造成了冲击。此前曹德旺就在多个场合提醒中国制造的成本优势正在丧失。富士康在广州投资 610 亿,某种程度上意味着,美国在吸引制造业回归与投资的吸引力依然有限,但对于国内来说,不应该仅仅庆幸,更应该反思。

作者:王新喜 TMT 资深评论人 本文未经许可谢绝转载 作者微信公众号:热点微评(redianweiping )

  • 美国制造业回流:美国流行音乐: 那些年,美国人翻唱我们的流行音乐

  • 美国留学流程: 轻松搞定美国留学申请流程

  • 美国签证面签: 看这个就行啦!美国签证流程、申请资料及面签注

  • 注意!海边见到这 4 种现象快上岸 | 美国海滩离岸流困住 9 人 8

  • 美国留学申请流程

  • 美国歌手排名: 八一八美国排名第一的流行歌手将嫁给哪位中国中

  • 购物网站排名: 新鲜出炉!美国流量最大购物网站排行 TOP10

  • 美国黑人: 在白人占主流的美国 黑人是如何从奴隶变成公民的?

  • 威海油饼: 八一八美国排名第一的流行歌手将嫁给哪位中国中年大

  • 美国签证申请: 看这个就行啦!美国签证流程、申请资料及面签注

  • 美国排名第一的流行歌星_美国排名第一流行歌星

  • 美国流感: 美国流感疫情仍在持续 六个方法来预防

  • 美国主流媒体:美国主流媒体为何抹黑特朗普

  • 下流正义:2011年美国犯罪/剧情/惊悚片《下流正义》

  • 美国潮流女生图片

  • 还有几个人做完美国际呢?求交流求伙伴

  • 美国流行男歌手亚当·兰伯特QQ头像

  • 美国演员艾米·亚当斯QQ头像图片 非主流欧美头像

  • 美国制造业回流相关文章