欢迎您来到奇趣后备箱! 手机访问: > 历史文化 > 文化杂谈 > 阶层固化读博士也没用网站地图

文化杂谈

阶层固化读博士也没用

元痛来自:美国 威斯康星州.Wisconsin 威斯康星大学水清分校(EauClaire) 时间:2019-03-27 08:37 坐标: 321320°

我们找到第3篇与阶层固化读博士也没用有关的信息,分别包括:

以下是的一些我们精选的阶层固化读博士也没用

文/肥肥猫

许多在社会上摸爬滚打过的评论者告诉我,他们自己各种阅读、经验、体会完全与本文指向了同样的结论。

但很多评论者,尤其是学生,不愿接受这个结论,这也恰恰证明了我的观点:精英阶层的洗脑产生了效果。

思维清奇,观点颠覆。知乎回答被收藏数百万次,可能是知乎最牛的答主,之一。

最近这几年来,随着资产价格的门槛暴涨,“阶层固化”这个词终于进入了社会视野。很多人出现了个误区,他们说现在的社会“上升通道逐渐关闭”、“阶层日益固化”,是社会病了。

但其实,社会没病,这才是社会原本的常态。

中国过去的两千年里,大部分时间都是阶层非常稳定的社会。西方这种数百年稳定发展的社会,阶层固化更是早已天经地义。

稳定的年代并非没有上升通道,但是稳定年代的上升通道是受控的。这是和动荡年代最大的区别。

时代变了?还是回归正常了?

阶层剧烈变动的年代才是历史所不常见的,是历史的异态。“旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家”之所以成为千古名句,恰恰就是因为这一幕不多见,很稀奇,不然何必写成诗来感慨?

一个流动性过大的社会,一定是制度不完善的,完善的制度绝不会容忍高流动性。

但恰好,我们这代人的祖辈和父辈生在了中国数百年来变动最剧烈的几十年里,每个大家族都有那么几个人的人生之跌宕起伏,简直可以拿来拍电影。

中国在短短一百年时间里,经历了不下七八次政权变更和近乎180度的政治经济转向。

《霸王别姬》、《大宅门》这样的影视作品之所以成为经典,就是因为成功反映了我们这一百年来的个人命运之不可预测,并引起了亿万家庭的共鸣。



《大宅门》剧照

这种人生经验导致我们这几代人误把这种阶层大幅波动的局面当成了世界的常态。而最近20多年看着尘埃落定,要回归历史长河的真·常态了,很多人就不适应,受不了了。

你再去听一遍大宅门的片尾曲,唱的是什么?~乱世风云,乱世魂~。这听着像是正常的年代吗?

人就是要分等级的,没等级谁还愿意奋斗?又不是没吃过大锅饭。

良好的家庭环境在任何年代都会极大的帮助后代晋升到社会高阶位置。

将相无种在绝大部分时间里只是平民阶层的幻想和安慰剂,尽管这句话是中国普通人千年来的精神支柱(甚至可以上升到民族格言),但最先喊出这句话的陈胜吴广,最后改变了他们的阶层吗?

即使动荡年代,胜出者也是以“王侯将相居多”的子弟居多。陈胜字涉,四个字说明一切,本来就已经并非平民。



陈胜吴广起义 插画

刘邦固然具有流氓天赋,属于百万里挑一的天才选手。但跟刘邦同时起兵的没有十万总有八万,最后封侯的有几个?如果你认为你有这样的运气,直接去买一百注同号的彩票还快点。

三国算乱世中的乱世了,正史加野史加演义留下姓名的也不过千多个,这里面还包括颜良文丑,五关六将这些出来就被宰的。这些可是从东汉近五千万人口拼杀出来的。

平均四万人才留下一个有名字的。这个比例换成现在也绝不会比地市级官员和亿万富豪的级别差。

三国时的州官你能说出几个?资产雄厚的商人你又知道几个?现在的地市级官员,别说以后了,就现在不去百度有几个被人知道的?难道你有底气说你的运气,素质和能力比周围的四万人更好?

儒家统治的游戏规则向来就是区分阶级且各阶级做好自己的事,中国一直都是内儒外法,将相无种只是画给平民的蛋糕。

只不过相对于动荡年代杀人放火受招安的上升通道。稳定的年代从底层通过学习,创业,考官上升的渠道虽然窄但是存在。

这个通道上只要你不铤而走险,失败最坏也不过是前功尽弃被打回底层。

动荡的年代上升的渠道倒是多,但是一旦失败轻则大牢里面见,重则人头落地。



战争

如果流动一直都有着大量随机性的因素,父辈的努力又如何体现?这样的社会就一定公平吗?

从这个意义上,留下一些有限的,受控的“上升渠道”就是一种社会信息素,令集体有向心力,令个人有奋斗动力。

但至于这根通道何时搞流量管制,决定权在别人手上,你不仅没有决定权,连知情权都没有。

流量管制落到你头上了,你就只能像在机场里遇到延误那样,听天由命,刷刷微博,等候广播,了此一生。

城堡里的人

一切权力的核心,是规则制定权。只要规则制定权和暴力机器两手在握,留给后来者的腾挪空间就基本没了。

精英阶层在历史上名头多变,无论你管他们叫什么,豪强、士族、门阀、权贵、集团、二代,当他们作为一个整体出现的时候,首先是一座城堡。



法国米歇尔山城堡

城堡的第一功能,是防住别人再进来。所以先进来的人,会不断地增加城墙的高度,以阻拦尚未进来的人挤来摊薄自己的特权和福利。

不过他们会把砌城墙的行为包装一下,使得普通人很难分辨。这个“城堡体系”不是被某个人或者某个组织“设计”出来的。而是通过人类有社会性之后数万年的发展淘汰,被证明有利于人类继续发展的体系。

城堡总会住满,城堡注满了,吊桥就会升起。

我们这代人刚好处在城堡大门刚刚关上的时代。

稳定年代当然也会有可控的上升渠道,但要知道,一旦“可控”,就意味着城堡核心的成分是不会再有大变化了。

上升通道受限是稳定市场充分竞争的结果,并没有一个人在图纸上规划着这一切。每一个上层也都是一个个体,他们并没有真的组成一个秘密会议集团来刻意控制流量通道,只是他们共同的行为在非故意的情况下造成了这些后果。

今天精英阶层的一项杀手锏,在于他们会为子女预留许多人生止损线:毕不了业可以就业,无心求职给钱创业,开拓业务刷爸妈的脸,就算一事无成,还可以当个列席者。

哪怕废了,精明的爹总会想出办法来掩盖这一事实。比如给大把的钱往艺术上培养,造诣不怎么样但一定也有人买帐。所以他们的后代,人生是被设了下限的,差不到哪里去。

他们用尽一生心血为子孙设置了玻璃地板,使他们不至于滑落到社会的底层。

良好的家庭背景绝不仅仅在于丰富的物质,其实父母自身的视野对子女更为重要,所以良好的家庭背景意味着父母这些方面有很大可能会更好,这对身于这样家庭中子女来说更是莫大的无形财富。

譬如良好的家庭教育能够让人更早的起步。这种影响仅仅通过什么少年宫补习班是得不到的。而是潜移默化的影响。这种好处会伴随一生。

到了事业开始的阶段,良好的家庭更是年轻人前进道路上的指示灯。

如果父辈成就高,那么他就可以非常具体地指出捷径和提供方法。当众人都为一块金子争得头破血流的时候,另一部分人拿起一块钻石走了。抢金子的人不是没有能力去抢钻石,而是自始至终就根本就没人告诉他们有比金子更值钱的东西。



《追风筝的人》剧照

这种无形的鸿沟可以通过后天努力弥补。但是也许很辛苦,时间很久。家境好的年轻人可以早早迈过资产门槛,剩下的精力放在提升自己身上。

家境差的每天被各种贷款缠身,连工作都不由自己,更别说自我实现了。

很多人会说只要努力就会成功,但现实是,如果同等努力,富人家的孩子会比穷人家的更成功。精英的家庭往往给予了一生的助力,平庸者的家庭则陪伴着无尽的牵绊。

最终导致的结果就是,精英越走越高,平庸者越陷越深。

于是局面就这样形成了:上层社会的后代,下限有限而上不封顶,堪称开挂。何况精英阶层还会以相互之间彼此关照对方子女的方式强化这种机制,关照了别人,也就等于关照了自己,这早已是城堡里的潜规则。

城堡外的人

现在主流意识形态开始鼓吹中产阶级的崛起。什么是中产阶级?中产阶级以专业人士为代表,他们在法律、医学、金融、会计、技术等专业领域独当一面,是各行业的精英。

专业人士的本质,是精英阶级的随从和助手,是城堡内分配酬劳体系中的一环。

这些人以服务上层阶级和其他中产人士为生,赚取高昂的专业顾问费用。他们赚钱虽多,但与超级富豪尚有较大距离。但他们除了金钱和权力资本外,对于规则制定并不是完全没有话语权,对社会也有一定的发声权。



如果精英是躲在高高的城堡里,中产阶级就是拱卫着城堡的一圈外城。

外城依附于城堡,但又优越于再外层的乡野。把城堡;外围;乡野这3层社会模型落实到今天的中国社会。那就分别对应了:

1.既得利益集团;

2.寄希望通过学历之类个人奋斗进阶的群体;

3.手头没有任何资源的平头百姓以及迷茫无助的屌丝群体。

中产作为城堡的外城,也有自己的城墙。中产阶级的外城墙是学历,而城堡的内城墙是血缘,这是最最核心的区别。

如果你注意观察,你就会发现,越上层的人越爱用血缘来区分人,到了最顶层,几乎只认血缘,这种城墙是极高的。血缘这玩意是无法避免的。

一个人将财富与权力留给下一代是动物的本性。所谓的上层靠血缘关系,本质就是顶级精英人数不多,婚嫁之类基本上是同阶级流动。因此顶级精英之间最终会形成了“一个村”的亲戚。

而中产阶级的专业主义城墙比起这种血缘构筑起的城墙要矮许多,防御薄弱,所以时不时就有人可以翻进来。

中产往下掉落也比城堡内的人要容易得多,这导致了今天中国的中产阶级成为最具有身份焦虑,不安全感最重的一群人,往往需要通过消费主义的标签来维持内心的自信和自尊。



焦虑的中产

中产与底层之间的对一直都相当顺畅。通过几十年个人奋斗,从底层成功翻墙成为中产的人不在少数,这些人很容易得出“个人奋斗能改变阶层”的结论,并把这个结论灌输给下一代。

等到下一代想在中产的基础上继续往上爬时,才发现再上面的游戏规则和父亲当年完全不一样了。

我知道有人会说,那我们可以选择攻破城堡啊。但这需要中层和底层的合力。但这时中产阶级作为中层,就开始分化和动摇了。

这群人,是精英的盾牌也是底层的利刃,上下两头都在争取,就看哪边积攒的能量大,都形成不了压倒性的力量就会动态平衡,这也是为什么西方的纺锤形社会数百年如此稳定。

再往下的底层,也许你以为你会看到底层戾气在积累,甚至期待着某天真爆发出个什么大力量。

但其实不会。底层的戾气一直存在,但只要收买、赎买了中产阶级,底层就处于毫无自我意识的状态,简单的几个愚民政策,加点虚头巴脑的小甜头,再加点刻意挑拨的小斗争与关注点转移,对于平息绝大部分底层平民,足够了。



《乌合之众》插画

如果你专注过营销和媒体领域这十年来的大事,你就知道普通人的喜怒哀乐是如此的容易操控。

城堡所保留的小规模流动的通道只是为一些有能力的潜在危险分子准备的。

越成熟的社会就越深谙“让利”之道,保留一定通道,不断将危险分子吸纳过来自己阵营,给予一定利益,就像毛说的,“政治就是把我们的朋友搞得多多的,把敌人搞得少少的”。阶层的固化也就因此而更加稳定。

从城堡外进到城堡里

不过,这堵城墙依然是有缝隙的。个人的感觉是,在今天这个时代,平民其实拥有比以往更多的工具来实现阶级跃迁,但前提是你得具有以下三者中的一项:

一是“

按人口中的一定比例随机生成,出现地域无法控制,出现时间不可预测。就算你把一亿普通人关起来想一百年也出不来相对论。这种不世出的人类天才一旦出山就光芒万丈,再保守的既得利益者也不得不考虑将这些天生异能者收编进城堡之内。有“天赋”者,万中无一,上升难度最易。有天资者命中注定引领国家,平庸者只能作湍流中的一员。

二是“才华”。我们一般也叫“能人”。而“才华”和“天赋”的区别在于,“才华”不是随机出现的,而是刻意培养的成果。这些“能人”往往是平民阶层举数代人之心力打造的“特优产品”,功能和特点都是为统治阶层精心定制的,用着绝对顺手,包您称心满意。天赋主要看基因,而才华很多时候是可以用金钱和努力堆砌出来的。统治阶级看到平民中居然有人这么有心,也往往愿意接纳为自己一员。有“才华”者,千里挑一,上升较易。

三是“美貌”,这个就不用多解释了,占人口比例大概1%左右,可以被上层阶级拿来直接当装饰品或是改善基因用。但因为数量最多,上升的难度要比前两者高好几个数量级。所以说其实那么多人抨击整容,是因为损害了美貌的资源的稀缺性,从而损害了一些人的利益罢了。

以上三大要素,占一个,就有实现阶级跨越的可能;占两个,有实现阶级跨越的较大可能。三个都不沾的,在今天这个时代,还想实现阶层跨越那就只能靠彩票了。

所谓上升通道,就是对天赋,美貌,才华等优势的门槛限制。但需要注意的是,勤奋并不能使人上升到精英序列,勤奋本身只有在和天赋、才华、美貌这三要素相结合的时候才能发挥其助攻作用。单拼勤奋,只能保证你上升到底层阶级中的上层。

古人早就说了,一命二运三风水,四积阴德五读书。勤奋起到的作用最小。

天赋、才华、美貌之所以得到精英阶层的承认,是因为这三样东西放在任何群体内都是稀缺资源。

值得注意到的一个趋势是,这类稀缺资源被优化配置的效率,在今天这个时代正在急速地上升。

换言之,怀才不遇的牛人、小村小镇的美女,在未来将越来越难以被埋没,随时随地都会被挖掘出来并往城堡输送。过去因为与外界交流不多而可以娶到自己村里的大美女,这种捡漏的好事以后会越来越不再可能。

城堡内的顶层对于这种“受管控的上升通道”其实也乐见其成。

毕竟,一者他们需要通过定期小规模换血的方式,来弥补自身的后代里出现废人的概率损耗;二者,城堡内也是很复杂的,城堡内的上层需要通过引入外来跃迁者这个机制,来时不时敲打一下城堡内的对手,甚至不惜打开向下掉落的通道,来警示城堡内的食物链下游。(城堡是天才建立的,城堡的主人也可以换成别的天才。我天朝参透了改朝换代的本质)

不过,即便是天赋,才华,美貌,其门槛也一直在不断提高。

比如苹果创始人之一的沃兹曾经当笑话和人说过:“我看了一下现时在苹果工作需要的经验和教育程度,我想乔布斯和我现在都很难在苹果找到一份工作了。”这就是城堡内的人加高壁垒的一个露骨的范例。

今天一个初级岗位所需要的技能要求,可能比过去的CEO都高,但这改变不了打工仔的地位。

幻像与梦醒

旧时王谢堂前燕,何曾飞入寻常百姓家?

稳定的时代,必然指的是底层生活有保障,中产过得有体面,高层活着有尊严的时代,从这点看,中国目前还不是一个稳定的时代,但正在不可阻挡地往建立大小城堡的方向前进,这不以任何人,甚至是领导人的意志为转移。

平民中的天资平庸者,尽管生活水平会随着技术进步持续上升,但相对的社会位阶却是很难再变化了。

但许多人会误把生活水平绝对值的提升,当成自己在人群地位中相对地位的提升。

有句鸡汤说“今天一个普通人所拥有的东西,500年前的皇帝会用半壁江山来换”,就是典型的在故意混淆绝对值和相对值的概念。

社会层级的分隔方式和表现形式本质是一样的。不论欧美发达国家还是非洲部落,生产资料的总量在增大,但是分配比例没变。

很多人的祖辈在温饱线苦苦挣扎,他们的父辈依然物质匮乏,但他今天却可以顿顿有肉、手机空调,于是就产生了“阶层上升”的错觉。

但其实,今天的小白领,从全人口序列中的所处位置看,也就相当于他爷爷辈的一个普通庄稼汉或者他父辈的一个厂里的工人,看似生活水平极大改善,实际阶层位置分毫未动。

而这种平民的幻觉,正是真·精英阶层所需要和鼓励的。

现在可以预见的是,在我们这代人乃至我们的下一代的有生之年,只要社会大致稳定,技术持续进步,社会财富不断增加,这套城堡 - 外城 - 幻象 的三重系统便能完美地持续运转,目前看不到有什么可以破坏这个体系。

正所谓,国安民乐,岂不美哉?

阶层突破的本质就是在社会这场游戏中干掉尽可能多的人,一步一步升级,实际就是人和人的厮杀战斗,要完成阶层跨越,就要在资源不如人的情况下打败别人。

注意,你努力的时候别人可能比你更努力,并且你要负重前行,所以这本质上是个很残酷的。

科技突破作为这个体系的突变因素似乎值得考虑,但即便有一些蓝海行业,比如互联网,经过一段时间积累也是逐渐固化,国内BAT当道,掐断了其他人的活路,其他企业最终免不了被吞并或者击垮,这种强者愈强的规律适用于所有行业和所有时代,我们只能选择面对。

中国人口众多,人均资源偏少,上升之路显得更激烈,到了让大多数人绝望的地步。

而游戏规则设计者们不断加高壁垒和保持重压,上一层的会逐渐利用自身优势封锁“通道”,最终让芸芸众生们认下自己的命格天花板,而那些有阶层流动机会的命运加成,如前面说的天赋,才华,美貌,标准也一直在不断提高。

当人们生活富足,彼此温良恭让,交往讲规则,争端有程序,意外有防范,风险有保障,各安其居,各乐其业,就已经是数百年前颠沛的祖先们眼里的理想社会了。

总想着挤破头颅一心向上爬,向城堡里钻,也未必能搏来幸福的一生。

对于才色不高又无背景的人,也许一味的追求上升通道是徒劳的,到不如想想什么才是内心的安宁。

人生不是百米赛跑,而只是接力赛的一环,你接棒的时候可能已经落后人家几圈了,你就算瞬间完成,也只是追了一圈。

但是要相信,谁都能看出来你这圈跑得快不快尽不尽力。只要跑好自己这一棒,边上为我们喝彩的朋友,也都是真心的。

瞄准月亮,就算上不去,也至少可以掉到云彩上。

最新阶层固化读博士也没用可以看看这篇名叫阶层固化读博士也没用_阶层固化博士没用的文章,可能你会获得更多阶层固化读博士也没用

我们找到第1篇与阶层固化读博士也没用_阶层固化博士没用有关的信息,分别包括:

以下是的一些我们精选的阶层固化读博士也没用_阶层固化博士没用

原标题:北大光华经济学教授 : 中国社会阶层固化真的严重吗?

不久前,成都几个小区之间,为了谁的孩子更有资格就读学区内最优质的一所小学而引发了比收入、比职业、比出身的"中产阶级内部踩踏事件",将中产阶层子女教育中的鄙视链赤地展现出来,他们怕子女输在社会阶层流动的起跑线上。刚过去的高考,也同样被视为社会阶层流动的契机。

中国的社会流动性是什么情况呢?中国在改革开放前二十年,社会流动性是非常高的,有人开玩笑说改革开放前十年,发财靠胆子;第二个十年开始,发财靠路子,社会流动性开始降低,再过十年,发财靠老子,那就是社会流动性最低了。

中国社会阶层固化

作者 | 颜色

北京大学光华管理学院教授

要提高人力资本投资,最重要的事情是要提高社会流动性,就是要削弱上一代人对下一代人的社会地位、收入、教育水平的影响。

社会流动性差,就是所谓社会固化,用一句古话来说就是"龙生龙、凤生凤";而社会流动性好,就是所谓"朝为田舍郎,暮登天子堂"。在中国古代,实现社会流动很大程度上靠科举制度。在经济学中,衡量社会流动性的指标是两代人的相关系数,包括收入的相关系数、社会地位的相关系数、教育水平的相关系数等。

相关系数等于1,意味着上一代人的收入完全决定了下一代人的收入,这样的社会是一个非常固化的社会;相关性等于0,意味着无论上一代人的收入如何,下一代人的收入都是随机分布的,两代人的收入之间没有相关关系,这样的社会就是具有高度流动性的社会;如果相关性等于-1,意味着如果你的父母是社会中的最高收入者,那么你将是社会的最底层,这就是革命。正常情况下是不会爆发革命的,因此社会流动性的相关系数通常是在0-1之间波动。两代人的收入之间总会存在一定的相关性,但你的收入又不是完全由父母的收入完全决定。

因此,要提升人力资本,一定要有一定的社会流动性。我们经常用基尼系数来衡量静态的不平等,其实基尼系数没有那么重要,美国的基尼系数很高,北欧国家的基尼系数很低,问题并不出在收入差距本身,重要的是收入差距可以通过努力来弥补,这叫动态的不平等。

我们可以试着比较一下两个社会,假设在第一个社会中,基尼系数很低,但没有社会流动性,第二个社会中基尼系数很高,但社会流动性很高,哪个社会更有活力呢?显然是第二种社会,这就是美国型的社会,但是如今美国社会流动性也在降低。

代际相关系数解释了一个人成功靠什么,是靠基因、靠家庭出身、靠社会环境、靠自己的努力,还靠运气。如果某个社会中人们的收入和社会地位全靠基因和家庭,那自己努力就没有用了,就不会去努力地积累人力资本。所以,健康合理的社会流动性是社会活力的保证,是人力资本积累的保证,也是我们成功地进行效率驱动增长和创新驱动增长的保证。

事实上这个是中国现在面临的非常严峻的问题,精英为什么不能保证社会持续增长?著名经济学家Acemoglu就指出,精英社会就是一个低流动性社会,精英阶层为保护既得利益,设置壁垒,导致人才浪费和人力资源配置的低效率;精英社会削弱精英之外人群的人力资本投资积极性;精英社会压制各种要素投入的积极性。

这里面我们也做了很多认真的研究,实证发现,社会流动性的高低与GDP增长率呈正向关系,社会流动性高,GDP增速就快。

从静态的角度看,效率与公平存在一定的矛盾,所以,要实现效率和公平的相互促进,必须有动态的视角。合理健康的社会流动性,一方面能够保持社会活力,促进效率提升和经济增长;另一方面能够保证社会的动态平等。

面对严重的静态不平等,如果我们只是关注静态不平等,试图以强行的再分配去实现静态的平等,则适得其反。相反,我们应该更多地关注动态平等,增强社会活力,同时能够逐渐减少静态的不平等。

哈佛商学院的教授Ariely and Norton在一项研究中,发现美国人民极大的低估美国社会的不平等(top 20% down 84%, 实际59%),不是因为他们不在乎,而是他们认为每个人都有可能成功:"美国梦"就是描述美国社会这种高流动性,所谓"美国梦",就是说我以前什么都没有,但是我通过自己的努力,过上大房子、大车的生活。

结合中国的现实情况,也结合很多国家的经验教训,为什么一个国家进入中等收入后社会流动性容易降低,社会结构容易固化?

因为以前的经济增长带来社会分层,带来利益阶层,由于公平竞争的市场规则还不完善,既得利益集团就想要固化这种分配模式,加上政府在社会各阶层的利益博弈中不能做到公平、公正,社会对于动态的机会公平没有文化共识,最终就导致社会流动性降低。

我们引用Hertz等人关于社会流动性的一个研究数据,可以看到一定程度上,低流动性跟中等收入陷阱是相关的:秘鲁的代际受教育相关系数高达0.66,智利高达0.6,巴西高达0.59,美国0.46,美国现在也不低了,很多发达国家都是相对比较低的,这个代际相关系数低就是流动性比较高。

丨数据来源:Hertz等(2007)

中国的社会流动性是什么情况呢?中国在改革开放前二十年,社会流动性是非常高的,有人开玩笑说改革开放前十年,发财靠胆子;第二个十年开始,发财靠路子,社会流动性开始降低,再过十年,发财靠老子,那就是社会流动性最低了。

根据斯坦福教授Khor和Pencel在2010年的一项研究,1998年后,中国社会流动性在降低,所以才出现所谓的官二代、富二代,官三代、富三代。现在这精英阶层里面还分层,比如红二代看不起官二代,官二代看不起富二代。这种情况是非常危险的信号,所以像"我爸是李刚"这种事情就变成一个非常严重的社会事件。

这种情况跟我们古代是一样的,古代科举制度刚开始给社会了比较高的流动性,但随着社会逐渐成熟稳定,社会流动性都会降低。

我曾做个一个研究,看明朝的进士,有多少是精英家庭出来的,有多少人是普通老百姓:早期的时候,进士出身于精英家庭的比例只有20%,然后随着时代的推延,这个比例一直上升到60%,后来虽然有下降,但总体而言的趋势都是上升的。所以,到了万历时期,80%的进士出自精英家庭,老百姓就没什么前途了。

进一步的,我们还研究了天气冲击对它的影响,我们发现天气非常恶劣的时候,由于收入的效应非常明显,穷人更没钱上学和考试,所以这些时段精英阶层中进士的比例更高。

丨图:明代出身于精英家庭的进士比例

高考制度跟科举制度起的是类似的作用,但现在教育的水平和质量越来越取决于出生和出生地:钟莉2006年的一项研究指出,1990年中国城镇和农村适龄人口高等教育入学率分别是2.6%和0.9%,前者约是后者的三倍,而2003年分别为26.5%和2.7%,二者差距扩大到了近十倍;

再看教育质量,杨东平2006年的研究指出,重点高校中农村的比例呈现下降趋势,清华大学2000年农村的比例为17.6%,比1990年减少4.1个百分点,北京大学1999年农村比例为16.3%,比1991年减少2.5个百分点。

以我们光华做例子,一个教室200多个,首先地区就不平衡,我说有几个是人大附中的?有十来个,但中来自人口大省的,比如江苏等,上光华也不超过5个;再看农村生源比例,光华管理学院本科中,来自农村家庭不到10%。为什么?社会阶层固化,他觉得没有希望,我干吗要考大学呢?反正考也考不上,为什么考不上?因为大学强调素质教育啊,农村小孩没法搞素质教育。

这一点中国走上美国的歧途,美国的歧途是什么?就是公立教育缩短学时,一点半就放学,黑人的小孩一点半以后在街上玩儿,慢慢拉帮结派。那些有钱人家的小孩一点半以后干什么?是带着上各种培训班。现在据说有精英学校,一定要爸妈都参与,这个是很奢侈的,普通工薪阶层爹妈都得上班的,哪有功夫管,所以就变成精英教育。中国现在也有这个趋势,讲素质教育,比如说要弹钢琴,几个农村家庭买得起钢琴?一张笔,一支笔是最好的、最公平的竞争手段。

所以,我们说各种不平等、各种固化使得社会活力逐渐降低,适度的社会流动性保证动态的公平,才能激发老百姓的积极性,实现长期经济增长,从而减少不平等,实现效率与公平的相互促进。

为此,政府需要做什么?政府要建立公平竞争的市场规则,首先就是要保障机会公平,需要消除体制歧视,比如户籍改革、尽快消除二元体制、市场准入、职业限制、实现更公平的劳动力市场。全国统一的市场不仅是商品市场,更重要的全国统一的要素市场。

同时,真正公平竞争的市场规则还要求考虑动态的机会公平,这要求政府公正有力,能科学合理决策,但这个把握度很困难,比如美国的平权法案保证大家有公平的权力,但保证过头也有问题。

在这其中,教育和健康平等至关重要。从国际经验来看,东亚奇迹的关键是教育水平的提高和教育平等,实现农村和欠发达地区健康和教育的均等化。我举个简单的例子,是日本的教育平等:日本尽量保持校际间不出现师资、设施设备上的差距,中小均经费地区间最大差距仅约2倍,学校设备全国统一标准,山区小学和东京的小学设备一样,另外,日本教育法规定一位教师在同一所学校连续工作不得超过5年,尽量消除机会的不平等。

另外,在提高社会流动性方面,社会组织也要承担起相关责任,社会文化要凝聚共识,增强社会公益组织的共识,要从"达则兼济天下"到"安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜"。

延伸阅读

从寒门到清华园

《中国新闻周刊》记者|符遥

本文首发于2017年6月2日总第806期《中国新闻周刊》

韩储银至今还清楚地记得,两年前在开学典礼上发生的那一幕。

2015年8月20日,面对着清华大学2015级3300多名本科新生,校长邱勇正在致辞。在这场题为《做有行动力的理想主义者》的演讲中,他以"老学长"梁思成为例,勉励同学们要记住清华人刚健自强的精神气质,培养行胜于言的实干作风。

突然,韩储银听到自己的名字从大大台上传来:"昨天在新生报到的现场,我见到了来自甘肃的韩储银同学。他出生在农村家庭,成长之路充满了艰辛。小学时,他每天上学要翻两座山、蹚一条水沟;初中时,冬天夜里在没有暖气的宿舍里冻得睡不着,他就去操场上读书;高中入校时,他被毕业生光荣榜上‘清华大学’四个鲜红的大字吸引,从此立下上清华的志向。今年他入选清华‘自强计划’,并在高考中获得全省理科第三名……"

"太惊喜了!完全没想到。"回想起当时的情景,韩储银有些不好意思地笑了,眉宇间依然难掩兴奋。那一年,作为清华第四届"自强计划"入选,他获得了50分的加分,以总分724分的成绩,被能源与动力工程专业录取。那一天,在偌大的综合体育馆里,这个寒门少年迎来了人生中前所未有的"高光时刻"。

自 2011年清华大学公布了专门针对边远、贫困地区的"自强计划",6年来,已有300多名和韩储银一样来自农村的优秀受益于此。在国家和高校的扶持下,他们得以走出穷乡僻壤,来到一线城市,进入中国最顶尖的高等学府,从此也开启了一段全新的改变自己命运的人生旅程。

手拔尖,一手公平

2011年是清华大学建校100周年。这一年,清华启动了一项名为"新百年计划"的自主招生"新政":该计划由"领军计划""拔尖计划"和"自强计划"三部分组成,旨在对不同类型的优秀人才进行有针对性的选拔。

根据方案,"领军计划"的选才目标是志向远大、追求卓越、品学兼优、素质全面的"通才";"拔尖计划"要选拔的则是具有学术理想和潜质,在某一方面具有突出才华的"天才""专才"。而最引人注意的还要属"自强计划"——面向农村地区、边远贫困地区或民族地区,选拔自强不息、德才兼备的高中应届毕业生。

事实上,一年前的2010年,清华就推出了自主招生"B计划",它正是"自强计划"的前身。

清华大学招生办主任刘震告诉《中国新闻周刊》,自2003年,全国高校自主招生选拔录取试点工作正式启动,清华围绕着"综合评价、多元择优、因材施招、促进公平"的理念,结合自身的办学特色和人才培养需要,逐步确立了人才选拔目标和适应人才特质的选拔方式。2011年,他们首次推出了"A计划"和"B计划"两个特殊选拔项目的试点方案。其中A计划主要针对在某些领域具有突出的特殊才能、且综合表现特别优秀的,重在"拔尖";B计划则主要针对经济社会发展水平欠发达地区的考生,重在"公平"。

作为全国第一所推出专门针对贫困自主选拔方案的高校,清华率先在新疆、甘肃、广西、云南、陕西等省份进行了B计划的试点工作。2011年,共有8名来自国家级贫困县的通过B计划获得加分,考入了清华大学。

2012年,随着"新百年计划"的实施,"自强计划"正式进入了人们的视野。设立之初,"自强计划"主要针对全国592个国家扶贫开发工作重点县及集中连片特殊困难县,在县级以下的中学选材。该计划采取中学推荐的方式报名,招生办组织的专家组将从的学业成绩、家庭经济状况、自强精神等方面进行初步评审,选出符合条件的进入之后的自主招生笔试环节,并单独划定笔试通过分数线。笔试通过者再接受统一的综合面试,最终入选的将被给予高考降30-60分录取的优惠政策。

作为自主招生计划中最特殊的一项,"自强计划"对报考的资质有着非常严格的限定: 报考及其父母或法定护人的户籍地必须在计划实施区域的农村,连续3年以上户籍,并具有户籍所在县高中连续3年的学籍,且实际就读。与普通的自主招生不同,在设立之初,"自强计划"在常规的考核之外,还加入了实地考察的环节。

自第一届"自强计划"起,清华大学软件学院原委副书记、重庆招生组成员彭凌就参与了实地考察。"因为怕人‘搞假’,我们都是偷偷地去,学校、老师他们都不知道。"她对《中国新闻周刊》说。

2012年,来自重庆万州龚家湾村的张华峰从全国1500多名申请"自强计划"的农村中脱颖而出,被认定具备获得60分加分的资格。彭凌与时任重庆招生组组长的邓景康、以及一位校纪委察组的老师立刻组成了专家组,前往他的家乡进行"暗访"。

"我们走到学校后门了才给他打电话,问他在哪里,请他出来一下。"彭凌还记得,在之后的两天里,在当地教委和学校老师的陪同下,他们一一走访了张华峰曾就读的小学、中学,查阅了他过往的成绩单,然后赶往他家。

张华峰家所在的村子在大山深处,当时尚不通车,沿着泥泞的山路要走上40分钟。他的父亲是个普通的农民,母亲卧病多年,一个弟弟还在读初中。当专家组一行与同行的央视记者一路跋涉来到他家,眼前的场景令人心酸:一家四口连自家的房子都没有,只能住在别人家的柴房里,土墙上还留着一个原本为窗户预留的洞,呼呼地透着风。"没有钱做窗户,连塑料布都没有,更别说玻璃了。一个树墩子就是凳子,一条长椅子就当桌子了,两个孩子就在那儿学习,家庭确实非常贫困。"

一个没获过竞赛大奖、没有文体特长的农村孩子,却获得了60分的最高加分,这在很多人看来是不可想象的事,但老师们确确实实被张华峰优异的成绩、在艰难处境中自强不息的精神打动了。后来,得益于这60分,他被清华大学物理系录取,成为了镇上60年来第一位考上清华大学的。这一年的8月19日,新学期开学的第三天,《新闻联播》以《小山村飞出金凤凰》为题,报道了他的故事。

就在2012年,教育部、国家发展改革委、财政部、人力资源和社会保障部和国务院扶贫办联合发布通知,号召高校加大对农村地区的定向招生力度,实施国家"贫困地区定向招生专项计划"。即在普通高校招生计划中专门安排适量的招生名额,面向集中连片特殊困难地区生源,实行定向招生,引导和鼓励毕业后回到贫困地区就业、创业和服务。

此后,在开展"国家贫困专项计划"的同时,许多知名高校也相继推出了专门针对农村的自主招生项目,如北京大学的"筑梦计划"、中国人民大学的"圆梦计划"……

2014年,"自强计划"的覆盖范围由原先的全国592个国家级贫困县扩展至832个。

2015年,根据教育部下发的《关于深化考试招生制度改革的实施意见》,各自主招生试点高校不再向中学分配推荐名额,全部考生改为自荐报名。与此同时,各高校的自主招生考核统一安排在高考后进行。这样一来,受招生录取工作的时间所限,清华不再单独派出专家组前往实地考察,改由省、市、区三级的教育主管部门和公安等部门联合协助进行审核,以确保考生本人及家庭信息的真实性和准确性。

2012年8月18日,在北京清华大学第二教室,93级经管系毕业的朱红(右)成为来自云南玉溪一中身残疾的矣晓沅同学的校友导师。当日,清华大学"新百强计划"举行了校友导师团与新生对接见面会,来自全国的31名贫困新生与31位从清华大学毕业并在社会上打拼出一定成绩的学长导师团成员一一见面。图|中新

12

分钟面试

到清华参加"自强计划"的考试,是王超平生第一次来北京。

王超来自湖南的一个贫困县,全家人靠父亲打零工为生。父母文化水平不高,他一直是班里的"学霸":4岁上小学,一路考到县里最好的初中、高中,成绩永远是第一名。

一直以来,考上清华都是王超的目标,但他很清楚这难度有多大:虽然自己成绩很好,但自己所在的学校与长沙等地的重点中学相比还有不小的差距,"说实话,我们学校实力不太强,所以单靠分考清华确实很难考。"

他也曾参加过几次省级、国家级的学科竞赛,但并不突出的成绩无法为他赢得加分:"数字竞赛复试5道题,一道题都不会,都是奥数水平。"他从没上过辅导班,也没参加过任何相关的竞赛培训,一些竞赛考到的定理、概念更是听都没有听说过。

在他之前的2013级,学校有个学姐通过"自强计划"加分考上了清华,那是学校5年来唯一的一个。2014年,学校向清华推荐了出身农村、家境贫寒、成绩优异的王超。

根据要求,"自强计划"要本人在网上报名,但他平时几乎没接触过电脑,还是老师用办公室的电脑上网帮他提交了各种材料。为了准备笔试,老师又从网上帮他找来一些往年自主招生的考题,这是他全部的复习资料——其中涉及一些大学微积分和线性代数的知识,老师也忘了,他只有靠自己自学。

据清华招生办主任刘震介绍,"自强计划"的笔试内容与普通自主招生的笔试相同,主要考察的学习情况,"多元选材"主要体现在面试上。与"领军计划"和"拔尖计划"的面试重点考察考生的综合实力、创新潜质不同,"自强计划"的面试重点是考生真实的学习、生活情况,以及在他们身上是否具备自强精神和发展潜质。

每年,招生办会从由学校老师、教育专家和校友组成的专家库中随机抽取面试考官。考试开始前,大家通过抽签决定分组和考场,每个考场3-4名考官;则被随机分配考号,按考号入场。

面试通常由几道结构化试题组成,比如怎样理解清华"自强不息,厚德载物"的校训,怎样看待社会不公等等。这些题目大多没有标准答案,考察的是的思维、分析能力和表达能力。

王超被问到了"春运",考官询问他对于"黄牛"泛滥现象的看法。在此之前,他从未离开过家乡,也不了解新闻热点,但"听着大概知道是怎么回事,就自己估摸着分析一下"。

面试官们也会根据的材料信息进行一些自由提问,比如了解的家庭情况、请讲一个能体现自己"自强"的故事等等。

王超也遇到了类似问题。面试时,考官详细询问了他家庭和学校的情况,寝室有没有空调等等。"其实我们连风扇都没有,夏天特别热,也没有纱窗,全是蚊子。"他笑着向《中国新闻周刊》回忆道。

和王超的经历类似,韩储银也没做太多准备。他认认真真地把手写的自荐信改了又改,然后请县城里的同学帮忙敲进电脑里提交。

在顺利通过了在省内举行的笔试后,他来到北京参加面试。校园太大,他和陪同前来的父亲完全迷了路,直到面试开始前几分钟才匆匆忙忙地找到考场。

得知他来自甘肃静宁,一位面试官请他介绍一下自己的家乡有什么特产。韩储银说,自己的家乡有两大特产,一是教育——因为贫困,当地人格外重视教育,都希望孩子能够通过读书走出大山,改变自己的命运,所以虽然当地很穷,学校却办得很好;二是苹果,因为当地的气候、地形适宜,苹果的质量和产量都很好,可惜销量并不好。

老师马上追问:"你认为是什么原因导致苹果销量不好?你有什么办法解决这个问题吗?"

这是他从没想过的问题,基于平时的积累,他回答说,他认为一方面是因为品牌没有打出去,知名度不够导致许多人都不知道;另一方面,一些外地的果商假冒"静宁苹果"的旗号以次充好,长此以往也对销量产生了一定影响。

"因为是自强计划,不会像‘领军’那些问题那么‘奇葩’,更多还是问跟我们自身相关的一些问题。"韩储银告诉《中国新闻周刊》,自己最大的优势是心态好、没想太多,"我就觉得来一次清华很难得,能见到清华的老师也很难得,他们问我什么,我就好好聊。"

不过,并非所有的农村孩子都能表现得像王超和韩储银一样。

多年来,彭凌一直是综合面试环节的考官之一,回想起历年来考生们的表现,农村孩子和城市孩子之间巨大的差距时常让她颇为感慨——面试"领军计划"和"拔尖计划"的考生时,们大多来自大城市的重点学校,有着漂亮的简历和丰富的社会活动经验,举止大方,讲起自己在国外交流、旅行的经历侃侃而谈。但"自强计划"的考生却完全是另一个样子。有的孩子学习成绩非常优秀,可一到面试时,连说话都辞不达意,"比如高中老师帮他们准备一下自我介绍,他就照着说,但那之后你再多问两句,就磕磕巴巴地说不出来了。"

彭凌印象最深的一次,是她请一个考生讲讲自己了解的国内外的五大疫情,可那个孩子一脸茫然:"老师,我不知道武汉大学发生了什么情况。""那你知道最近有什么重大新闻吗?" "不知道,我们高中不看报纸,不听新闻,也不看电视。"

正是考虑到贫困地区的实际情况,"自强计划"实施几年来,也逐步对考试内容进行了一定的调整,比如在面试中减少了与新闻热点相关的试题,多考"常见题",以此避免社会培训、信息不对称等因素给不同考生群体带来的"不公平",力争让每位考生都有话可说。

面试通常持续12分钟左右,每位的面试结束后,由各位考官独立打分,最后笔试和面试成绩两项相结合,按分数高低排序,以此决定考生是否入选以及所获加分的分值。

王超获得了50分的加分。2014年高考时,他以超过分数线20分的成绩被清华大学某工科专业录取。

小他一届的韩储银同样获得了50分的加分,2015年,他和其他85名"自强生"一起迈进了清华的校门。

2015年8月19日,清华大学综合体育馆新生报到现场。参加迎新活动的清华大学校长邱勇看望了多名贫困生代表。图|CFP

门学子的苦恼

2013年,清华大学的校内刊物《清新时报》发表文章,讲述了一群来自贫困地区的农村入校后的故事——得益于国家贫困专项计划和"自强计划",他们以低于正常录取分数线的成绩考入清华,但之后的经历却并没有想象中那样美好。因为来自经济、教育水平欠发达的地区,基础薄弱,入学后,他们在各方面都面临着很大的压力。有人无论怎样努力都跟不上学习进度,开始变得消极厌学;有人因为不适应大学的生活而感到孤独迷茫、沉默寡言;还有人甚至因为压力过大患上了强迫症。

这正是许多贫困学子进入大学后的真实处境。

"我刚来的时候,确实是有点儿小自卑呢!"高考时,王超有些发挥失常,如果没有"自强计划"的加分,他离录取分数线还差了一大截,这一直让他压力很大。"那时候我总想,我是降这么多分进来的,我的同学肯定都特别厉害,所以平时学习要抓紧,不然要是被劝返那可就尴尬了。"

从入校的第一天起,王超就一直非常努力地学习,但他仍时常会感觉到自己和许多同学在过去18年积累起来的差距:老师上课讲的知识,有时他还没听懂,却发现班上同学早在高中时就已学过了。

韩储银也经历了类似的挣扎。入学后,昔日从没为学习发过愁的他第一次觉得,自己的"学习能力不是很强"。写课程论文,他不知道该怎样在网上找资料;课上要做PPT展示,他只能先在网上找视频自学,"感觉自己做出来很土"。还有一次,他花了几个小时都无法做出线性代数老师留的作业题。眼看着同学们都早早完成去打游戏了,他只能枯坐在桌前,一直熬到凌晨三四点依然毫无进展。

"来清华后就会发现,优秀的人太多太多了。学习那么好,又会做活动、演讲口才也特别强……你都会觉得,怎么可能有人能那么优秀?"在最初的那些日子里,韩储银一度情绪非常低落,在牛人们的"光芒"之下,他觉得自己是个"学渣"。

学业的困难之外,同样令人困扰的还有进入一个全新环境后的困惑与迷茫。"像我这样的,在来北京之前,很多东西都没见过、很多事情从来没接触过,所以上大学之后就很想努力多尝试一些。大一时确实杂七杂八的事情做了很多,但后来才发现很多事完全是浪费时间,做了没有收获,这其实就是因为缺乏明确的目标,感觉比较迷茫。"韩储银对《中国新闻周刊》说。

清华大学学习与发展指导中心曾对工程物理系做过一次调查,结果发现,贫困生的学业适应情况不容乐观:"没有特别才艺""眼界不够开阔""学习跟不上""因某些原因自卑"是他们面临的最主要的几个困难。尽管这也是普通中最常见的问题,但一些对比非常明显:近60%的贫困"学习跟不上",非贫困生中出现这一问题的只有约30%;近50%的贫困生存在自卑情绪,而非贫困生只有不足20%。

2012年清华大学新百年自强计划在国家级贫困县四川省南江县长赤中学的考点。

校能为寒门学子带来什么?

2015年,清华大学招生办曾对第一届"自强计划"的进行了跟踪调查,结果显示:17%的成绩排名在本院系的前20%,56%的成绩排名在本院系的前50%,24%的则排名在本院系的后20%。

时任清华大学招生办副主任尹佳与办公室职员杨帆(现为招办副主任)在论文《清华大学本科人才选拔目标与选拔方式的探索研究——以"新百年计划"为例》中写道:"通过分析2012年入学的29位‘自强计划’的本科生辅导员对他们的评价反馈,我们发现‘学习认真刻苦’(18人)、‘班级活动积极参与’(19人)、‘性格开朗’(11人)是出现频率最高的3个评价。同时我们也发现,‘自强计划’虽比较积极地参与班级活动,但基本扮演的是参与者角色,缺乏带头作用。由此可见,虽然‘自强计划’入学平均分要低于学校高考录取平均分30分左右,但入学后的发展整体情况不错。虽然基础教育阶段所受教育比较薄弱,但并未影响到起大学阶段的发展,表现出良好的适应性。"

这也是老师们普遍的感觉。"这些存在差距,很多是因为先天获得的教育资源不足,并非能力的问题。当他获得(与城里)相同的教育资源时,可能会表现出比常人更大的潜力。"刘震说。

"对这些孩子来说,最大的压力其实就是学业。他们以前什么都没有,最骄傲的是成绩。但到了清华,牛人太多了,骄傲的成绩没有了,可能就什么都没有了,这时候心态就容易出问题。"彭凌担任辅导员多年,一直非常关注贫困入校后的情况。在她看来,这些在起步阶段与普通差距较大,因此就需要学校、辅导员老师更多的关注。但一旦把学业的问题解决了,随着时间的积累,他们大都能够很好地融入学校和社会。

她还记得,系里曾有一个来自农村的入学时连计算机开机、关机都不会,被同学们称为"外星人",但经过4年的本科学习和3年的研究生学习,后来他也得到了很好的发展。"7年之后,一点儿都不差。孩子们的智商摆在那儿呢!清华有很多这种孩子,真的靠知识改变了命运。"她对《中国新闻周刊》说。

从大一一开学,王超一有时间就泡在图书馆里。第一学期下来,他发现自己竟排在了年级前三分之一,这让他一下找到了自信。他开始相信,虽然自己在一开始与同学们存在一些差距,但经过努力,"这个差距完全是可控的"。

而韩储银说,入学两年来,自己经历了"信心被彻底击碎,然后又重新塑造起来的过程"。随着学习成绩的提高、社团工作的推进,他逐渐找到了自己的位置。"慢慢也发现,自己并没有原先所想的那么差。只要把自己能做好的做好就行了,没有必要各个方面都要与其他人比较,没什么意义。"他对《中国新闻周刊》说,"如果说过去的自信只是来自于成绩好,现在建立起的自信是种更牢固的东西。"

到北京三年来,王超趁着业余时间把故宫、国家博物馆一类北京有名的景点都玩了个遍。如今,计算机编程成了这个喜欢看《生活大爆炸》、喜欢"谢耳朵"的大男孩的新爱好。除了本专业的课程,他还修了经济学的双学位。学校的助学金和奖学金让他不必为生活费发愁。即将到来的这个暑假,他申请到了去美国某世界排名前十的大学公费交流项目,他将跟随美国教授进行为期两个月的课题研究。未来,他希望能继续深造,在科研的道路上走下去。

韩储银也很忙。一路走来,家境贫寒的他得到了许多人的帮助,这让他对投身公益产生了极大的兴趣。大一暑假,他带领全班同学一起回到了自己的家乡静宁,到小学支教、为中学修建羽毛球场,到县里做"三农调研"……大二这年,他又成为了学校公益社团"雁行清华"的社长,组织社员们进行了一系列公益活动。就在今年五一,得知山西平遥一些村庄的饮用水中砷和氟的含量严重超标,他和小伙伴们又一起去到那里,帮助村民搭建净水装置、普及卫生知识……

韩储银坦言,到北京两年来,他对这个城市依然"不是很熟悉",但他已经看向了更远的远方,向往着一个更大的世界。接下来几个月里,他还将作为全国大的代表赴日本、香港、澳门、台湾等地进行交流、考察。

"我觉得考上清华绝不应该是我人生的巅峰。清华给了我无限的可能性,也给了我一种‘野心’:看到身边的人都那么优秀,我没有理由不可以。"他对《中国新闻周刊》说。

"出身城市、父母是公务员和教师、每年与父母起码外出旅行一次,甚至高中就有出国游学的经历。"这曾是清华大学社会学系副教授晋军通过多年来在自己课堂上的随机调查,描绘出的一名清华本科生的典型形象。他以此告诉们:"你的家庭背景决定了你能接触到资源的多少,决定了你的学习环境,决定了你上的小学、初中、高中,也决定了你的眼界和见识。你能来到清华,不仅仅是因为你努力,更是因为你有了上述这些东西。"

这样的观点被媒体报道后,曾一度引发热议,人们开始讨论,是不是只有家庭条件好的孩子才能考上北大清华?面对越来越窄的上升通道,寒门学子们还能够通过教育改变命运吗?

晋军告诉们:"大学第一年后,大家会变得越来越像,那些没有出过国的,可以慢慢获得机会,那些在超级中学没有社团和课余活动的,也可以弥补,所以教育对个人的成长还是有一定影响的。"

这也正是"自强计划"的目的:为更多优秀的贫困接受教育的机会。

在采访中,几位"自强计划"的在谈起自己在清华的生活时,都不约而同地提到了两个字:幸运。然而,相对于广大的贫困地区的数量,这些幸运儿只是其中极少的一部分。

刘震告诉《中国新闻周刊》,从2016年起,清华又面向全国推出了"iTsinghua 学堂"项目,组织学校的院士、教授、院系院长到全国各地的中学开展讲座,为们讲授学科前沿、科技知识。他们迄今已举办160余场,其中超过三分之一都是在县级以下中学。"我们希望通过我们的行动,能够让更多近距离接触到清华的名师,体验到清华的精神与文化。对于这些来说,这可能是他这一生唯一一次聆听清华院士的机会,但这就为他们埋下了梦想的种子。"

"我们国家的社会经济发展到今天这一步,城乡间仍存在比较大的经济发展的差异,如果大学不履行这样的责任,这种差距会越来越大。"刘震说,"其实,自强计划的意义真的不在于它本身,更重要的是它给予了这些贫困学子一种希望,点燃了每个人心中的灯,这是非常重要的。"★

(应采访对象要求,王超为化名)

本文前半部分作者:颜色, 北京大学光华管理学院教授; 后半部分作者:符遥,首发于2017年6月2日总第806期《中国新闻周刊》

阶层固化读博士也没用相关文章