欢迎您来到奇趣后备箱! 手机访问: > 历史文化 > 文化杂谈 > 生物进化史:进化论——人类史上最大的伪科学?网站地图

文化杂谈

生物进化史:进化论——人类史上最大的伪科学?

段开山来自:河北省 石家庄市 深泽县 时间:2019-04-24 20:17 坐标: 328808°

我们找到第266篇与生物进化史:进化论——人类史上最大的伪科学?有关的信息,分别包括:

以下是的一些我们精选的生物进化史:进化论——人类史上最大的伪科学?

进化论(演化论)是人类史上最大的伪科学。它和中世纪的“地心说”一样只是人类认知水平局限性造成了一些伪科学理论占当时主流地位,是典型人类愚昧的产物。波普尔早年根据爱因斯坦对自己《相对论》态度,真正的科学理论都富有冒险性的预测,承担被证伪的风险。于是波普尔在《猜想与反驳》中已经尖锐地指出,科学理论必须要具备“可证伪性”(即:能被经验反驳/存在被证伪的可能性)。而当一套理论,其信奉者总是保护它不被批判时,它就是伪科学。科学理论,不是宗教圣典,不须要人们供奉和膜拜,而是要容许被批判和反驳。

我们现在来看看进化论这套伪科学对于宏进化,生命起源,器官形成这些重大问题没有一个能有证据,且在理论上存在重大的漏洞和缺陷,却被信奉者当成教条灌输给我们。

实际上进化论(演化论)对于生命起源早就走进了死胡同。进化论这套伪科学,碰到“生命起源”问题时,其荒唐性暴露无余。这也是当今进化论者不敢涉足的“雷池”。他们极力狡辩声称进化论不涉及生命起源问题(实则是因为害怕这个问题)。有些人可能不太理解,进化论为何如此害怕涉及到这个关键问题。进化论既然能解释生物进化(虽然宏进化解释不通,但至少还能向人们扯蛋一下),为何就不能解释生命起源?150年来,经过无数所谓“科学家”,挖空脑子的臆想。仍然对这个课题是一筹莫展。只能说一句生命就是莫名其妙地了现了。

其实逻辑思维严谨的人思考一下就明白其中的奥秘。我们知道,进化论的核心论点是建立在生物可遗传变异的基础上,再加上自然选择导致了优良的特性被保留下来。这里可遗传是进化论最大的前提。而在生命未形成之前,非生命的物质不具备可“遗传”性,不会生育繁殖后代。因为遗传复制本身就是生命的特性。那非生命物种如何进化成生命的,可遗传,变异都不存在,自然选择就无从谈起了?而进化本身依赖生物可遗传这个大前提,于是在逻辑上陷入了死循环。整个进化论思想在解释生命起源最关键一步时完全崩溃。

关于生命起源的探究,进化论顶多也就止步于上世纪中叶的米勒实验。结果是令进化论鼓吹者大失所望,不要说生命,连最基本的蛋白质都没法自然形成。进化论鼓吹者,对生命起源如此胆怯也在情理之中了。至今对于生命起源先有蛋白质,DNA,RNA都是一筹莫展,争论不休,事实上先有哪个都不可能存在生命。

当然进化论(演化论)是当代最大的伪科学,这点毫无疑问。他们除了肆无忌惮地伪造证据以外,玩弄最多的伎俩便是“循环论证”。按常理说,生物分类学,比较解剖学,群体遗传学和进化论都是独立的学科。进化论应当只是生物分类学的一个分支学说,进化论本身就是以生物分类学生物“相似”的生理构造,推导出来的一个结论。那么进化论以“相似”做为推理的前提,却偏偏又要用“相似”做为依据。这就犯了循环论证错误。因为生物的相似性,所以生物有共同祖先,生物是演化来的。因为生物是演化来的,所以生物有相似性。进化论的论证手法是把结论,当成推论的前提复述了一遍。表面上看这句没有任何错误,但在逻辑学上这种“循环论证”是“恒真命题”的一类。在逻辑上是没有任何论证意义的。它只是在围绕一个点在做循环自证,是诡辩术的一类。

我们看“比较解剖学”是如何给进化论源源不断提供“证据”的呢?就是在比较生物的生理“相似”性。现代进化论者往往不直接了当地宣称:“因为生物的相似性,所以生物是演化来的。因为生物是演化来的,所以生物有相似性。所以“相似”就是进化论的证据”。因为这样做,显然骗不了一个智力正常的人,这是直接玩单次循环论证,极易被识破。于是他们就费尽心机地套上“比较解剖学”这个马甲。玩障眼法,避免了进化论直接拿“相似”做为自己理论的论据暴露于公众面前。骗子们拐弯抹角地玩循环论证。

“同源器官”同样也是进化论采用“循环论证”炮制出来的伪概念。因为生物有相似的结构,所以生物是演化来的;因为生物是演化来的,所以这种在“胚胎原基”相同部位发育出来相似的功能的器官,是同源的(源自于共同的祖先/为何有共同的祖先?就是因为进化论)。同源器官是玩了一次“循环论证”得出来的“结论”。但这个结论却又一次当成了进化论的“证据”在使用。因为相似的胚胎原基发育来的器官它们是同源的,所以进化论是正确的。整个过程中玩了两次“循环论证”。逻辑思维不严谨的人,已经被进化论这种论述已经骗得不知所云。

但事实上,以“相似”作为推理前提的进化论,如果再用这个前提当立论的“证据”。根本不须要煞费苦心的找“证据”。满世界都是进化论的“铁证”。乌龟长有4条退,兔子长有4条退,猎豹长有4条退。这种相似功能的器官就是同源,兔子经乌龟跑得快,猎豹比兔子快。瞧这不就是进化论的“铁证”嘛。人长了个脑子,猪也长了个脑子,器官居构造相似,功能相似,是同源的。人脑比猪脑聪明,这又是进化论的“铁证”。但知道这种诡辩述的看到这里就会发笑,但进化论玩弄“生物分类学,比较解剖学,群体遗传学,同源器官”这些学说和伪概念时,就是采用了这种滑稽的循环论证方法。

用生物分类学,比较解剖学,群体遗传学观察到生物相似器官,他们就便急不可耐得出进化论是一个可以观察到的事实。这些学说是如何支持进化论的。这种拙劣的诡辩术,充斥着现代进化论鼓吹者们一次次的谎言中。

同样“物竞天择,适者生存。”也是采用循环论证欺骗智商不高的人的诡辩术。本质上是一句的屁话。

什么是生存下来的生物?本来就是适应环境的生物。整句话完整表达就是适应环境的生物生存了下来。等于什么也没说明,只是自己证明了自己的正确。把自己要证明的结论,当成前提在使用,这种循环式诡辩术贯穿着整个进化论伪科学。

把适应下来的生物定义为适者,再用适者生存提出自己的理论。这就好比,射手先打了一****,然后再根据弹孔位置画靶标,岂能不是百发百中的神射手。进化论就是这样一套不讲逻辑的无赖理论。

最后说一下,器官形成难题。同样进化论这套伪科学对此是一筹莫展。

我们对于科学理论,不能只下个结论就了事的。还要知道推演原理,和具体溯源细节的描述。这个过程不必一定符合事实,但一定要有。可惜的是进化论,只负责下结论,不负责向你说明具体细节。这不光是正翅膀形成的问题。还有鳃呼吸如何进化成肺呼吸的。你让它们解释解释看。它们除了掩耳盗铃以外,别无它技。

事实上自然选择说到底是一种非常保守的力量。它只能在已有的性状基础上作出一些大的选择,淘汰到畸形和残次品或者不适应某些环境的性状。而当年达尔文就是以这种有限的事实。作了无限制的推论。认为自然选择具备有强大的创造能力。具有创造全新器官和演化新生物的而能。进而推论到了世界上所有生物都是由一个原初的细胞生物演化而来。而这两项至今未能找到证据支持。更要命的是,前者如果深入思考,一定会出现悖论。

现今进化论最尖端的学者,它们也只能靠脑补这种荒唐的结论。比如道金斯《盲目造表匠》中关于翅膀形成的解释。“一部分树栖爬行动物,经常需要快速攀爬有斜度的树干,在这个过程中骨骼与肌肉逐渐产生了相适应的变化,具备了在树与树之间华翔或短途飞翔的能力。”

这段话中有两个疑问,具备滑翔能力的前肢已经不是一个小的突变。它仍然要长期积累小突变形成。而这个功能没有实现前,它是不具备这个优势,自然选择也就不起作用了。

其二,动物生存的环境有很大的机动性(变动性)。一个爬行动物生下来,不可能一生只在树上攀爬,而当前肢慢慢成变有翅膀形 状这种过程中。这种增生的“半翅膀”非但不能飞行 ,反而对于前肢的关节屈伸产生障碍,就算不能严重阻碍前肢活动,也至少是一个附加的累赘。

从而使动物失去原有灵活的攀爬能力。而这个过程中恰恰是这类生物最难以生存时期,它们并不会被自然选择所保留。进化论就是建立这种荒唐的逻辑悖论上的结论。一但把问题深入描述细节。它的伪科学性是暴露无疑的。所以掩耳盗铃,是现代进化论者保护他们理论不至垮台的法宝。

进化论这套学说,在伪科学的道路上已经是没有回头路,一但信奉者们放下包袱,就是它宣告破产之时。它和中世纪的“地心说”一样。仅仅只是人类愚昧的产物。

最新生物进化史:进化论——人类史上最大的伪科学?可以看看这篇名叫同源器官:进化论——人类史上最大的伪科学?的文章,可能你会获得更多生物进化史:进化论——人类史上最大的伪科学?

我们找到第42篇与同源器官:进化论——人类史上最大的伪科学?有关的信息,分别包括:

以下是的一些我们精选的同源器官:进化论——人类史上最大的伪科学?

进化论(演化论)是人类史上最大的伪科学。它和中世纪的“地心说”一样只是人类认知水平局限性造成了一些伪科学理论占当时主流地位,是典型人类愚昧的产物。波普尔早年根据爱因斯坦对自己《相对论》态度,真正的科学理论都富有冒险性的预测,承担被证伪的风险。于是波普尔在《猜想与反驳》中已经尖锐地指出,科学理论必须要具备“可证伪性”(即:能被经验反驳/存在被证伪的可能性)。而当一套理论,其信奉者总是保护它不被批判时,它就是伪科学。科学理论,不是宗教圣典,不须要人们供奉和膜拜,而是要容许被批判和反驳。

我们现在来看看进化论这套伪科学对于宏进化,生命起源,器官形成这些重大问题没有一个能有证据,且在理论上存在重大的漏洞和缺陷,却被信奉者当成教条灌输给我们。

实际上进化论(演化论)对于生命起源早就走进了死胡同。进化论这套伪科学,碰到“生命起源”问题时,其荒唐性暴露无余。这也是当今进化论者不敢涉足的“雷池”。他们极力狡辩声称进化论不涉及生命起源问题(实则是因为害怕这个问题)。有些人可能不太理解,进化论为何如此害怕涉及到这个关键问题。进化论既然能解释生物进化(虽然宏进化解释不通,但至少还能向人们扯蛋一下),为何就不能解释生命起源?150年来,经过无数所谓“科学家”,挖空脑子的臆想。仍然对这个课题是一筹莫展。只能说一句生命就是莫名其妙地了现了。

其实逻辑思维严谨的人思考一下就明白其中的奥秘。我们知道,进化论的核心论点是建立在生物可遗传变异的基础上,再加上自然选择导致了优良的特性被保留下来。这里可遗传是进化论最大的前提。而在生命未形成之前,非生命的物质不具备可“遗传”性,不会生育繁殖后代。因为遗传复制本身就是生命的特性。那非生命物种如何进化成生命的,可遗传,变异都不存在,自然选择就无从谈起了?而进化本身依赖生物可遗传这个大前提,于是在逻辑上陷入了死循环。整个进化论思想在解释生命起源最关键一步时完全崩溃。

关于生命起源的探究,进化论顶多也就止步于上世纪中叶的米勒实验。结果是令进化论鼓吹者大失所望,不要说生命,连最基本的蛋白质都没法自然形成。进化论鼓吹者,对生命起源如此胆怯也在情理之中了。至今对于生命起源先有蛋白质,DNA,RNA都是一筹莫展,争论不休,事实上先有哪个都不可能存在生命。

当然进化论(演化论)是当代最大的伪科学,这点毫无疑问。他们除了肆无忌惮地伪造证据以外,玩弄最多的伎俩便是“循环论证”。按常理说,生物分类学,比较解剖学,群体遗传学和进化论都是独立的学科。进化论应当只是生物分类学的一个分支学说,进化论本身就是以生物分类学生物“相似”的生理构造,推导出来的一个结论。那么进化论以“相似”做为推理的前提,却偏偏又要用“相似”做为依据。这就犯了循环论证错误。因为生物的相似性,所以生物有共同祖先,生物是演化来的。因为生物是演化来的,所以生物有相似性。进化论的论证手法是把结论,当成推论的前提复述了一遍。表面上看这句没有任何错误,但在逻辑学上这种“循环论证”是“恒真命题”的一类。在逻辑上是没有任何论证意义的。它只是在围绕一个点在做循环自证,是诡辩术的一类。

我们看“比较解剖学”是如何给进化论源源不断提供“证据”的呢?就是在比较生物的生理“相似”性。现代进化论者往往不直接了当地宣称:“因为生物的相似性,所以生物是演化来的。因为生物是演化来的,所以生物有相似性。所以“相似”就是进化论的证据”。因为这样做,显然骗不了一个智力正常的人,这是直接玩单次循环论证,极易被识破。于是他们就费尽心机地套上“比较解剖学”这个马甲。玩障眼法,避免了进化论直接拿“相似”做为自己理论的论据暴露于公众面前。骗子们拐弯抹角地玩循环论证。

“同源器官”同样也是进化论采用“循环论证”炮制出来的伪概念。因为生物有相似的结构,所以生物是演化来的;因为生物是演化来的,所以这种在“胚胎原基”相同部位发育出来相似的功能的器官,是同源的(源自于共同的祖先/为何有共同的祖先?就是因为进化论)。同源器官是玩了一次“循环论证”得出来的“结论”。但这个结论却又一次当成了进化论的“证据”在使用。因为相似的胚胎原基发育来的器官它们是同源的,所以进化论是正确的。整个过程中玩了两次“循环论证”。逻辑思维不严谨的人,已经被进化论这种论述已经骗得不知所云。

但事实上,以“相似”作为推理前提的进化论,如果再用这个前提当立论的“证据”。根本不须要煞费苦心的找“证据”。满世界都是进化论的“铁证”。乌龟长有4条退,兔子长有4条退,猎豹长有4条退。这种相似功能的器官就是同源,兔子经乌龟跑得快,猎豹比兔子快。瞧这不就是进化论的“铁证”嘛。人长了个脑子,猪也长了个脑子,器官居构造相似,功能相似,是同源的。人脑比猪脑聪明,这又是进化论的“铁证”。但知道这种诡辩述的看到这里就会发笑,但进化论玩弄“生物分类学,比较解剖学,群体遗传学,同源器官”这些学说和伪概念时,就是采用了这种滑稽的循环论证方法。

用生物分类学,比较解剖学,群体遗传学观察到生物相似器官,他们就便急不可耐得出进化论是一个可以观察到的事实。这些学说是如何支持进化论的。这种拙劣的诡辩术,充斥着现代进化论鼓吹者们一次次的谎言中。

同样“物竞天择,适者生存。”也是采用循环论证欺骗智商不高的人的诡辩术。本质上是一句的屁话。

什么是生存下来的生物?本来就是适应环境的生物。整句话完整表达就是适应环境的生物生存了下来。等于什么也没说明,只是自己证明了自己的正确。把自己要证明的结论,当成前提在使用,这种循环式诡辩术贯穿着整个进化论伪科学。

把适应下来的生物定义为适者,再用适者生存提出自己的理论。这就好比,射手先打了一****,然后再根据弹孔位置画靶标,岂能不是百发百中的神射手。进化论就是这样一套不讲逻辑的无赖理论。

最后说一下,器官形成难题。同样进化论这套伪科学对此是一筹莫展。

我们对于科学理论,不能只下个结论就了事的。还要知道推演原理,和具体溯源细节的描述。这个过程不必一定符合事实,但一定要有。可惜的是进化论,只负责下结论,不负责向你说明具体细节。这不光是正翅膀形成的问题。还有鳃呼吸如何进化成肺呼吸的。你让它们解释解释看。它们除了掩耳盗铃以外,别无它技。

事实上自然选择说到底是一种非常保守的力量。它只能在已有的性状基础上作出一些大的选择,淘汰到畸形和残次品或者不适应某些环境的性状。而当年达尔文就是以这种有限的事实。作了无限制的推论。认为自然选择具备有强大的创造能力。具有创造全新器官和演化新生物的而能。进而推论到了世界上所有生物都是由一个原初的细胞生物演化而来。而这两项至今未能找到证据支持。更要命的是,前者如果深入思考,一定会出现悖论。

现今进化论最尖端的学者,它们也只能靠脑补这种荒唐的结论。比如道金斯《盲目造表匠》中关于翅膀形成的解释。“一部分树栖爬行动物,经常需要快速攀爬有斜度的树干,在这个过程中骨骼与肌肉逐渐产生了相适应的变化,具备了在树与树之间华翔或短途飞翔的能力。”

这段话中有两个疑问,具备滑翔能力的前肢已经不是一个小的突变。它仍然要长期积累小突变形成。而这个功能没有实现前,它是不具备这个优势,自然选择也就不起作用了。

其二,动物生存的环境有很大的机动性(变动性)。一个爬行动物生下来,不可能一生只在树上攀爬,而当前肢慢慢成变有翅膀形 状这种过程中。这种增生的“半翅膀”非但不能飞行 ,反而对于前肢的关节屈伸产生障碍,就算不能严重阻碍前肢活动,也至少是一个附加的累赘。

从而使动物失去原有灵活的攀爬能力。而这个过程中恰恰是这类生物最难以生存时期,它们并不会被自然选择所保留。进化论就是建立这种荒唐的逻辑悖论上的结论。一但把问题深入描述细节。它的伪科学性是暴露无疑的。所以掩耳盗铃,是现代进化论者保护他们理论不至垮台的法宝。

进化论这套学说,在伪科学的道路上已经是没有回头路,一但信奉者们放下包袱,就是它宣告破产之时。它和中世纪的“地心说”一样。仅仅只是人类愚昧的产物。

最新同源器官:进化论——人类史上最大的伪科学?可以看看这篇名叫生物进化论:进化论——人类史上最大的伪科学?的文章,可能你会获得更多同源器官:进化论——人类史上最大的伪科学?

我们找到第175篇与生物进化论:进化论——人类史上最大的伪科学?有关的信息,分别包括:

以下是的一些我们精选的生物进化论:进化论——人类史上最大的伪科学?

进化论(演化论)是人类史上最大的伪科学。它和中世纪的“地心说”一样只是人类认知水平局限性造成了一些伪科学理论占当时主流地位,是典型人类愚昧的产物。波普尔早年根据爱因斯坦对自己《相对论》态度,真正的科学理论都富有冒险性的预测,承担被证伪的风险。于是波普尔在《猜想与反驳》中已经尖锐地指出,科学理论必须要具备“可证伪性”(即:能被经验反驳/存在被证伪的可能性)。而当一套理论,其信奉者总是保护它不被批判时,它就是伪科学。科学理论,不是宗教圣典,不须要人们供奉和膜拜,而是要容许被批判和反驳。

我们现在来看看进化论这套伪科学对于宏进化,生命起源,器官形成这些重大问题没有一个能有证据,且在理论上存在重大的漏洞和缺陷,却被信奉者当成教条灌输给我们。

实际上进化论(演化论)对于生命起源早就走进了死胡同。进化论这套伪科学,碰到“生命起源”问题时,其荒唐性暴露无余。这也是当今进化论者不敢涉足的“雷池”。他们极力狡辩声称进化论不涉及生命起源问题(实则是因为害怕这个问题)。有些人可能不太理解,进化论为何如此害怕涉及到这个关键问题。进化论既然能解释生物进化(虽然宏进化解释不通,但至少还能向人们扯蛋一下),为何就不能解释生命起源?150年来,经过无数所谓“科学家”,挖空脑子的臆想。仍然对这个课题是一筹莫展。只能说一句生命就是莫名其妙地了现了。

其实逻辑思维严谨的人思考一下就明白其中的奥秘。我们知道,进化论的核心论点是建立在生物可遗传变异的基础上,再加上自然选择导致了优良的特性被保留下来。这里可遗传是进化论最大的前提。而在生命未形成之前,非生命的物质不具备可“遗传”性,不会生育繁殖后代。因为遗传复制本身就是生命的特性。那非生命物种如何进化成生命的,可遗传,变异都不存在,自然选择就无从谈起了?而进化本身依赖生物可遗传这个大前提,于是在逻辑上陷入了死循环。整个进化论思想在解释生命起源最关键一步时完全崩溃。

关于生命起源的探究,进化论顶多也就止步于上世纪中叶的米勒实验。结果是令进化论鼓吹者大失所望,不要说生命,连最基本的蛋白质都没法自然形成。进化论鼓吹者,对生命起源如此胆怯也在情理之中了。至今对于生命起源先有蛋白质,DNA,RNA都是一筹莫展,争论不休,事实上先有哪个都不可能存在生命。

当然进化论(演化论)是当代最大的伪科学,这点毫无疑问。他们除了肆无忌惮地伪造证据以外,玩弄最多的伎俩便是“循环论证”。按常理说,生物分类学,比较解剖学,群体遗传学和进化论都是独立的学科。进化论应当只是生物分类学的一个分支学说,进化论本身就是以生物分类学生物“相似”的生理构造,推导出来的一个结论。那么进化论以“相似”做为推理的前提,却偏偏又要用“相似”做为依据。这就犯了循环论证错误。因为生物的相似性,所以生物有共同祖先,生物是演化来的。因为生物是演化来的,所以生物有相似性。进化论的论证手法是把结论,当成推论的前提复述了一遍。表面上看这句没有任何错误,但在逻辑学上这种“循环论证”是“恒真命题”的一类。在逻辑上是没有任何论证意义的。它只是在围绕一个点在做循环自证,是诡辩术的一类。

我们看“比较解剖学”是如何给进化论源源不断提供“证据”的呢?就是在比较生物的生理“相似”性。现代进化论者往往不直接了当地宣称:“因为生物的相似性,所以生物是演化来的。因为生物是演化来的,所以生物有相似性。所以“相似”就是进化论的证据”。因为这样做,显然骗不了一个智力正常的人,这是直接玩单次循环论证,极易被识破。于是他们就费尽心机地套上“比较解剖学”这个马甲。玩障眼法,避免了进化论直接拿“相似”做为自己理论的论据暴露于公众面前。骗子们拐弯抹角地玩循环论证。

“同源器官”同样也是进化论采用“循环论证”炮制出来的伪概念。因为生物有相似的结构,所以生物是演化来的;因为生物是演化来的,所以这种在“胚胎原基”相同部位发育出来相似的功能的器官,是同源的(源自于共同的祖先/为何有共同的祖先?就是因为进化论)。同源器官是玩了一次“循环论证”得出来的“结论”。但这个结论却又一次当成了进化论的“证据”在使用。因为相似的胚胎原基发育来的器官它们是同源的,所以进化论是正确的。整个过程中玩了两次“循环论证”。逻辑思维不严谨的人,已经被进化论这种论述已经骗得不知所云。

但事实上,以“相似”作为推理前提的进化论,如果再用这个前提当立论的“证据”。根本不须要煞费苦心的找“证据”。满世界都是进化论的“铁证”。乌龟长有4条退,兔子长有4条退,猎豹长有4条退。这种相似功能的器官就是同源,兔子经乌龟跑得快,猎豹比兔子快。瞧这不就是进化论的“铁证”嘛。人长了个脑子,猪也长了个脑子,器官居构造相似,功能相似,是同源的。人脑比猪脑聪明,这又是进化论的“铁证”。但知道这种诡辩述的看到这里就会发笑,但进化论玩弄“生物分类学,比较解剖学,群体遗传学,同源器官”这些学说和伪概念时,就是采用了这种滑稽的循环论证方法。

用生物分类学,比较解剖学,群体遗传学观察到生物相似器官,他们就便急不可耐得出进化论是一个可以观察到的事实。这些学说是如何支持进化论的。这种拙劣的诡辩术,充斥着现代进化论鼓吹者们一次次的谎言中。

同样“物竞天择,适者生存。”也是采用循环论证欺骗智商不高的人的诡辩术。本质上是一句的屁话。

什么是生存下来的生物?本来就是适应环境的生物。整句话完整表达就是适应环境的生物生存了下来。等于什么也没说明,只是自己证明了自己的正确。把自己要证明的结论,当成前提在使用,这种循环式诡辩术贯穿着整个进化论伪科学。

把适应下来的生物定义为适者,再用适者生存提出自己的理论。这就好比,射手先打了一****,然后再根据弹孔位置画靶标,岂能不是百发百中的神射手。进化论就是这样一套不讲逻辑的无赖理论。

最后说一下,器官形成难题。同样进化论这套伪科学对此是一筹莫展。

我们对于科学理论,不能只下个结论就了事的。还要知道推演原理,和具体溯源细节的描述。这个过程不必一定符合事实,但一定要有。可惜的是进化论,只负责下结论,不负责向你说明具体细节。这不光是正翅膀形成的问题。还有鳃呼吸如何进化成肺呼吸的。你让它们解释解释看。它们除了掩耳盗铃以外,别无它技。

事实上自然选择说到底是一种非常保守的力量。它只能在已有的性状基础上作出一些大的选择,淘汰到畸形和残次品或者不适应某些环境的性状。而当年达尔文就是以这种有限的事实。作了无限制的推论。认为自然选择具备有强大的创造能力。具有创造全新器官和演化新生物的而能。进而推论到了世界上所有生物都是由一个原初的细胞生物演化而来。而这两项至今未能找到证据支持。更要命的是,前者如果深入思考,一定会出现悖论。

现今进化论最尖端的学者,它们也只能靠脑补这种荒唐的结论。比如道金斯《盲目造表匠》中关于翅膀形成的解释。“一部分树栖爬行动物,经常需要快速攀爬有斜度的树干,在这个过程中骨骼与肌肉逐渐产生了相适应的变化,具备了在树与树之间华翔或短途飞翔的能力。”

这段话中有两个疑问,具备滑翔能力的前肢已经不是一个小的突变。它仍然要长期积累小突变形成。而这个功能没有实现前,它是不具备这个优势,自然选择也就不起作用了。

其二,动物生存的环境有很大的机动性(变动性)。一个爬行动物生下来,不可能一生只在树上攀爬,而当前肢慢慢成变有翅膀形 状这种过程中。这种增生的“半翅膀”非但不能飞行 ,反而对于前肢的关节屈伸产生障碍,就算不能严重阻碍前肢活动,也至少是一个附加的累赘。

从而使动物失去原有灵活的攀爬能力。而这个过程中恰恰是这类生物最难以生存时期,它们并不会被自然选择所保留。进化论就是建立这种荒唐的逻辑悖论上的结论。一但把问题深入描述细节。它的伪科学性是暴露无疑的。所以掩耳盗铃,是现代进化论者保护他们理论不至垮台的法宝。

进化论这套学说,在伪科学的道路上已经是没有回头路,一但信奉者们放下包袱,就是它宣告破产之时。它和中世纪的“地心说”一样。仅仅只是人类愚昧的产物。

最新生物进化论:进化论——人类史上最大的伪科学?可以看看这篇名叫川崎z650: 进化彻底 体验川崎 Z650/Ninja650/Z900的文章,可能你会获得更多生物进化论:进化论——人类史上最大的伪科学?

我们找到第1篇与川崎z650: 进化彻底 体验川崎 Z650/Ninja650/Z900有关的信息,分别包括:

以下是的一些我们精选的川崎z650: 进化彻底 体验川崎 Z650/Ninja650/Z900

作为最早发力中国摩托车市场的日系四大品牌之一,川崎Kawasaki有着远比竞争对手多的拥趸,这毫无疑问。再看看遍布全国的KOC(Kawasaki Owner Club)车友会,以及每年的销量报告,应该足以让这个"性能暴力"著称的品牌高枕无忧,继续享受先入为主的"快感"。但作为一家日系企业,危机感无时无刻不刺激着他们的神经,即便已经在"食物链"顶端也如是。不进步就等于退步,他们比任何人都更清楚市场的残酷。

2016年EICMA米兰国际两轮车展上,川崎发布了全新Z650、Ninja 650和Z900,表面上只是车型序列和名字、排量的变化,而实际上,三辆车的升级远比想象中要多得多,所以我打算用全新的眼光去审视它们。时隔半年,川崎中国将这三款车型全部引进国内,并且于5月12日,正式完成上市并且公布了三款车型的详细售价、配置。虽然距提车还要等上1个月左右时间,对心急的消费者有些残酷,但好处也显而易见,大家有足够时间研究、对比,就用这篇文章做预习功课吧。

川崎Ninja 650 ABS:披着跑车外衣的运动型车

我们可以把新款Ninja 650 ABS简单理解为是ER-6F的一次升级,但诸多细节证明,它的确是在向"Ninja"(忍者)车系靠近。老款半跑车、半旅行的设计已经不复存在,全新跑车化外观令这款车颜值爆表。分离车把和大幅减重后,骑士也将获得更战斗的坐姿和灵活的操控性。

向ZX-10R看齐的外观设计,足以让它在街上获得更高关注度。

侧面线条很流线,比例也很协调,标准的运动化设计。

车尾线条收的还是有些着急,翘的也不是太高,性感指数略低。

富有攻击性的前脸,如果不说,你能想到这是直列双缸650么?

风挡最高与最低之间的落差有60mm,适合不同用途使用。调节方式依旧不够便利,必须使用工具才能在3个挡位之间进行调整。

之前位于油箱上的"Ninja"LOGO移动到了侧面护板上,使之看上去更为突出。

Ninja650 ABS标配Bosch 9.1M防抱死刹车系统,而非日系大多数品牌常用的本土ABS品牌。

转向灯为卤素光源,在LED普及的情况下,我并不认为这有何问题,只要满足功能性即可。谁也不会因为LED或卤素光源去选择车辆。

Nissin日清单向双活塞,配双盘、双卡钳,刹车效果够用。

后刹车为单活塞卡钳配220mm刹车盘,以它的用途来说,没毛病。

排气依然放置在车架下方,造型进行了小改,声音没什么变化。

Ninja 650 ABS:跑车外衣的运动型车

川崎Ninja 650 ABS:座高亲民 操控灵活

川崎Ninja不仅有一副漂亮的身形,在亲民方面也下了不少功夫,所以相对上一代ER-6F来说,Ninja 650 ABS算得上脱胎换骨。全新仪表沿用机械指针形式,但布局进行了重新设计,大面积液晶面板的使用使其看上去更时尚,同时增加了挡位显示功能。

座椅从之前的805mm降低至790mm,身高1.78米的骑士可以轻松双脚掌着地,不仅如此,膝盖还有富余量。对于身材娇小的骑士,这简直再合适不过了。

转速表保留了机械指针,能够令驾驶者肾上腺素得到最直接的反馈。另外在仪表最突出位置增加了挡位显示,人性化的提升。

分离车把可以让坐姿进一步前倾,也给后期改装留出了余地。

接口应该是给USB或12V电源预留的位置,如果能标配就更好了。

后摇臂升级为铝合金材质,这种造型俗称"香蕉"摇臂,为了减重,中间还做了掏空处理,相比之前钢管后摇臂完成了质的升级。

另一大变化是后减震位置,相比之前的侧向安装布局,全新的中置结构会更有利于操控及灵活性,也摆脱了排气温度对减震的伤害。

发动机缸径、行程和排量没有任何变化,只是边盖、中缸和缸头部分进行了外观上的改变,使其看起来更饱满。

新车坐姿进一步优化,合理的骑行三角让新手很容易适应。较低的坐姿也带来了出色的灵活性,很适合初来赛道的新手练习。震动方面在某一转速区间较老款有所减轻,油门反应也比之前更灵敏。

中低转速区域扭矩输出有所加强,这种设定有利于城市以及公路表现,而中后段输出则显得相对疲软。对于运动车款的定位来说,总体表现优异,当然大部分功劳要归功于重新设计的轻量化车架。

表面上看,Ninja 650 ABS的外观最容易被人记住,不过我要肯定的告诉你,当跨上它的那一刻,你才能感受到,内在的改变才是其精髓所在。你完全可以忘记之前ER-6F的一切,或者说,浑身上下除了发动机结构以外,它(Ninja 650 ABS)已经不再是它(ER-6F)了。

Ninja 650 ABS:座高亲民 操控灵活

川崎Z650 ABS:跑街、代步小能手

前两页介绍了Ninja 650 ABS的一些变化和驾驶感受,下面我们来看看另一款搭载650动力的车型——Z650 ABS。与Ninja 650 ABS一样,Z650 ABS也不是换换名字这么简单,外观设计的改变让人一眼便能对新车进行分辨。新款头灯组一改之前的含蓄设计,加上重新设计的两侧护板,以及全车"Z"系列车型元素的引入,让Z650 ABS变得更为年轻、时尚。除此之外,仿机械指针结构的液晶仪表更加新颖,辨识度也得到增加。

Z650 ABS摇身一变至少年轻10岁以上,也符合它城市用途的定位。

除了外观,车架结构和硬件变化99%与Ninja 650 ABS一致。

瘦弱的车体有利于城市游走,重量也由之前的204kg降低至187kg。随之带来的灵活性和操控舒适性变化,得到了一个级别的提升。

新款头灯组一改之前的含蓄设计,让人眼前一亮。

仪表外壳造型没太多新意,功能部分采用全液晶设计,增加挡位显示、油耗和续航里程等实用信息。

与Ninja 650 ABS如出一辙的刹车系统。

座椅表面的防滑颗粒很突出,能不错的摩擦力。

忍者车系"Z"造型结构的示宽灯别出心裁,属于点睛之作。

发动机硬件结构没有变化,造型更饱满,立体感更突出。

由于坐姿相对直立,设计也更倾向于城市通勤,所以Z650 ABS的赛道极限并没有Ninja 650 ABS高。震动和油门表现和Ninja 650 ABS基本相同,震动轻微,油门反应更快,低扭表现突出,加速轻快。

更轻的车身重量让你很难察觉这是一辆650排量车型,全新的悬挂表现称职称责,如果只是偶尔运动一下的话毫无问题。刹车片由于没经过磨合,手感有些生涩,但制动力足够。整体质感值得肯定。

Z650 ABS的整体驾驶风格和Ninja 650 ABS很像,除了坐姿不同之外,其它部分几乎可以忽略不计。这并不奇怪,两者有着相同的定位和用途,大家完全可以根据个人喜好去选择适合自己外观的车型。另外,两款车全部标配滑动离合器,让减挡过程更平顺,Bosch 9.1M防抱死系统也是相当有诚意的配置。

Z650 ABS:跑街、代步小能手

川崎Z900 ABS:日系中量级标杆

相比两款650系列的改款更名而言,Z900 ABS显然容易理解,它就是Z800的垂直换代。新车在外观方面进行了全新"进化",年轻一定是主旋律,在此基础上,突出的肌肉线条让Z900 ABS变得十分硬朗。外露的"川崎绿"钢管编织车架加之发动机、排气管等细微处的营造,无处不让Z900 ABS显得越来越"MAN"。

Z900 ABS营造出更多肌肉感,大排量机车范儿十足。

斜后方看过去,设计比那两个650小师弟更顺眼。

正在向Z1000的风格进化,标准的"Z"系列设计风格。

之前提到过,我并不在乎转向灯光源是什么,功能性完好即可。

Z900 ABS防抱死系统并不是Bosch,而是一直沿用的Nissin品牌。日系很多大、中、小排量车型都在使用这个品牌ABS。这样来看,两个新上市的650用上了Bosch系统,算得上高规格待遇了。

外露的"川崎绿"钢管车架特别突出,通过优化改良,使得整车重量从231kg降至210kg。比国内一度畅销的黄龙600还要轻10kg。

减震部分也得到优化升级,使车尾在弯道中变得更灵活可控。

因舒适度问题,后座只建议在不时之需时使用。座椅表面颗粒感明显,能够相当不错的摩擦力。

"Z"系列尾灯与Z650 ABS如出一辙,很有特点。

对于这个排量的车来说,排气造型并没有什么特别之处,而这种判断在着车后的1秒内便有所改变,四缸车声浪嘛,大家都懂。

Z900 ABS:日系中量级标杆

Z900 ABS:没有什么致命伤

视觉突出的同时,得益于全新车架的应用,自重从231kg直降至210kg。座椅方面也从之前的834mm变为更亲民的795mm。简单点说,即便身高1.7米的男士,又或是1.65米身高的女生,对付Z900 ABS的座高都会很从容。

骑士身高1.78米,坐在Z900 ABS上可以全脚掌着地,轻松自如就好比坐在一辆250车型上。相信很多骑士关心的座高问题已经解决。

与Z650 ABS完全一样的仪表,不稀奇,大家都是"Z"系列兄弟。

挡显出现在这一级别车上很有必要,而且是最显眼的地方。

离合采用传统拉线结构,重量适中,对我来说两指很轻松。

Z900 ABS生产自川崎印尼工厂,所以国内售价相对更有竞争力。

这个排量、这个压缩比、这个功率,用95号汽油不过分。

41mm倒立前叉有些低调,辐射卡钳也缺席中,不过对比定位和价格来看,这些遗憾也可以全盘接受。毕竟需要考虑Z1000的感受。

铝合金后摇臂很粗壮、质感瞬间提升,焊工也是毫无瑕疵。

发动机就不过多介绍了,看下面的视频,是不是可以秒杀一切了。

在发动机形式没有变化的情况下,通过改变缸径和行程,将排量从806cc一跃提升至948cc,提升17.6%。节气门直径也从34mm加大到36mm。最大功率86.3kW(117Ps)/9500rpm,最大扭矩97Nm/7700rpm,标配滑动离合器。ABS系统与650系列不同,沿用日本Nissin品牌。

Z900 ABS操控之好有些出乎意料,这绝不是错觉,因为我刚从Z650 ABS上下来。它在赛道的灵活度和操控感绝不亚于650兄弟,并且细腻程度还有所提高,如果不差钱,我会毫不犹豫推荐它。

2017款ZX-10R ABS赛道体验视频:

</i

简短的试驾让我感受到了三款新车的魅力和各自特点,总结来说,它们可以忘记过去,用实力来重新做回自己。而川崎中国也表达出对中国市场的足够诚意,他们不仅用最快的速度完成了新车引进,而且价格方面还给了大家一个不大不小的惊喜。至少到截稿部分,我还想不出有谁还比这家日企更重视中国摩托车市场。另外再报个料,大家关注的VERSYS 300X也会在9月份引进,届时我们也会带来及时详细的追踪报道。

Z900 ABS:没有什么致命伤

川崎Kawasaki 摩托车参数表:

川崎Kawasaki 摩托车参数表
车型:Z650 ABSNinja 650 ABSZ900 ABS
长x宽x高:2115x775x1080mm2115x740x11352115x825x1065mm
轴距:1410mm1410mm1450mm
整备重量:187kg(湿重)193kg(湿重)210kg(湿重)
座高:790mm790mm795mm
最低离地间隙:130mm130mm130mm
车架形式:编织式高拉力钢管编织式高拉力钢管编织式高拉力钢管
发动机型式:直列双缸 DOHC 8气门直列双缸 DOHC 8气门直列四缸 DOHC 16气门
排气量:649cc649cc948cc
缸径x冲程:83mm x 60mm83mm x 60mm73.4 x 56.0mm
压缩比:10.8:110.8:111.8:1
最大功率:46kW(63Ps)/7000rpm46kW(63Ps)/7000rpm86.3kW(117Ps)/9500rpm
最大扭矩:63Nm/6500rpm63Nm/6500rpm97Nm/7700rpm
供油系统:36mm电喷系统36mm电喷系统36mm电喷系统
油箱容量:15L15L17L
启动方式:电启动电启动电启动
传动系统:国际6挡国际6挡国际6挡
离合器:滑动离合器滑动离合器滑动离合器
悬挂系统(前):41mm正立式41mm正立式41mm倒立式(可调)
悬挂系统(后):单筒可调式单筒可调式单筒可调式
制动系统(前):300mm双盘 双活塞卡钳300mm双盘 双活塞卡钳300mm双盘 对向四活塞卡钳
制动系统(后):220mm单盘 单活塞卡钳220mm单盘 单活塞卡钳250mm单盘 单活塞卡钳
前胎:120/70 R17120/70 R17120/70 R17
后胎:160/60 R17160/60 R17180/55 R17
电子系统:ABS防抱死系统ABS防抱死系统ABS防抱死系统
爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn

川崎Z650/Ninja650/Z900参数表

  • 生物进化史:进化论——人类史上最大的伪科学?:生物进化论:进化论——人类史上最大的伪科学?

  • 人类进化论:进化论——人类史上最大的伪科学?

  • 国产刑侦剧进化史:高口碑、高评分,原来童年看的悬疑剧全是阴

  • 进化论最大的缺陷

  • 真问真答:进化论如何解释生物的拟态|大象公会

  • 人类进化图:11 张最具讽刺意义的人类进化图 细思恐极!

  • 女王进化论: 女王进化论丨那些用心生活的女孩最后都变成了女王

  • 进化的狗头人: 炉石传说狗头人新卡机制汇总 莱妮莎进化效果是随

  • 人类进化:11 张最具讽刺意义的人类进化图 细思恐极!

  • 大光圈相机: 三星 S9 相机真进化:将配置 f/1.5 可调节大光圈

  • 这台山灵 M3s 便携播放器,意味着进化和连接

  • 超进化物语新生幻

  • 奶茶妹妹如何从“美土界”代言人,进化为衣品称霸时尚圈的女王

  • 偶像进化论: 中国综艺抄袭韩国选秀《Produce101》?这次都登上

  • 植物中的熊猫: 熊猫,到底是进化史上的败笔,还是赢家?

  • MV 进化论:从张国立的“雷劈那英”说起

  • 熊猫,到底是进化史上的败笔,还是赢家?

  • 波尔津吉斯: 波尔津吉斯——没进化完的独角兽

  • 最终进化:《精灵宝可梦 太阳 / 月亮》御三家最终进化形态公布

  • 生物进化史:进化论——人类史上最大的伪科学?相关文章