欢迎来到奇趣后备箱! 手机访问:汉将李陵论:驳白居易汉将李陵论

休闲八卦

汉将李陵论:驳白居易汉将李陵论

陈冲之来自:美国 肯塔基州.Kentucky 兰开斯特 时间:2018-11-09 09:00 影响: 167292人

我们找到第1篇与汉将李陵论:驳白居易汉将李陵论有关的信息,分别包括:

以下是的一些我们精选的汉将李陵论:驳白居易汉将李陵论

论曰:“忠、孝、智、勇四者,为臣、为子之大宝也。”故古之君子,奉以周旋,苟一失之,是非人臣人子矣。汉李陵策名上将,出讨匈奴,谓不死于王事非忠,生降于戎虏非勇,弃前功非智,召后祸非孝,四者无一可,而遂亡其宗,哀哉!
驳曰:汉李陵策名上将,出讨匈奴,谓以五千步兵对匈奴左右单于十一万精骑,血战十余日,可谓之勇;古人云“身体发肤受之父母,不敢损伤”,故李陵不死而全其身可谓之孝;火烧芦苇,以少敌众,旬日不败,可谓之智;为全士兵、忍生降之辱而欲以有为,可谓之忠。李陵四者具备,乃真国士也!
予览《史记》《汉书》,皆无明讥,甚惑之。司马迁虽以陵获罪,而无讥,可乎?班孟坚亦从而无讥,又可乎?按《礼》云:“谋人之军师(军师:军队),败则死之。”故败而死者,是其所也。《春秋》所以美狼瞫(瞫:瞫读shěn,深视或下视)者,为能获其死所。而陵获所不死,得无讥焉?观其始以步卒深入虏庭,而能以寡击众,以劳破逸,再接再捷,功孰大焉;及乎兵尽力殚,摧锋败绩,不能死战,卒就生降。
驳曰:予览《史记》《汉书》,言李陵有褒奖之语,皆无明讥,甚喜之。太史公“究天人之际,通古今之变,成一家之言”,“不虚美,不隐恶”,其实录精神为班氏及后世史家所重,太史公既无讥于少卿,诚其不当讥也。李陵以五千步卒深入单于庭,以寡击众,因无援而兵败,诚非陵之过也。
噫!坠君命,挫国威,不可以言忠;屈身于夷狄,束手为俘虏,不可以言勇;丧战勋于前,坠家声于后,不可以言智;罪逭于躬,祸移于母,不可以言孝;而引范蠡、曹沫为比,又何谬欤?!
且会稽之耻,蠡非其罪,鲁国之羞,沫必能报,所以二子不死也。而陵苟免而微躯,受制于强虏,虽有区区之意,亦奚为哉?夫吴、齐者,越、鲁之敌国;匈奴者,汉之外臣,俾大汉之将,为单于之擒,是长寇雠辱国家甚矣。况二子虽不死,无陵生降之名;二子苟生降,无陵延及父母之祸,酌其本末,事不相侔(侔:读móu,等同),而陵窍慕之,是大失臣子之义也。
驳曰:呜呼!乐天言陵“坠君命,挫国威,不可以言忠;屈身于夷狄,束手为俘虏,不可以言勇;丧战勋于前,坠家声于后,不可以言智;罪逭于躬,祸移于母,不可以言孝”此言甚谬矣!陵步卒挫精骑,教六军披靡,单于折箭。其扬国威于敌前,可以言忠;勒石记功,临强敌而不思退,可以言勇;保全其身,以事家国,远在异域,思君念 亲,可以言孝;临危不惧,火烧芦苇,可以言智。陵之祸延及父母,此乃武帝不察之过,少卿冤哉!而引范大夫、曹沫为比,极言大丈夫当能屈能伸也,何为其大失臣子之义也?
观陵答子卿之书,意者但患汉之不知己,而不自内省其始终焉。何者?与其欲刺心自明,刎颈见志,曷若效节致命,取信于君?与其痛母悼妻,尤君怨国,曷若忘身守死,而纾祸于亲焉!或曰:“武帝不能明察,下听流言,遽加厚诛,岂非负德?”答曰:设使陵不苟其生,能继以死,则必赏延于世,刑不加亲,战功足以冠当时,壮节足以垂(垂:垂范)后代,忠、孝、智、勇四者立,而死且不朽矣,何流言之能及(及:涉及、触及)哉!
驳曰:陵在匈奴,单于以女妻之,而拜陵右校王,礼遇至此,何言陵受制于强虏?汉负于陵,而陵仍有区区(读全音)之心,可谓忠矣!既言匈奴为汉之外臣,然则汉与匈奴一家也,何言陵居匈奴“是长寇雠辱国家甚矣”。
呜呼!予闻之古人云:“人各有一死,死或重于泰山,生或轻于鸿毛。”若死重于(于:比)义,则视之(之:代指个人的生命)如泰山也;若义重于死,则视之如鸿毛也。故非其义(义:道义,该做的事),君子不轻(轻:轻视)其生;得其所,君子不爱(爱:吝惜)其死。惜哉陵之不死也,失君子之道(道:正道)焉。故陇西士大夫以李氏为愧,不其然(然:这样)乎?不其然乎?
驳曰:白乐天反复言陵不能以死明志,而让(责备)其与苏子卿之言为虚,却不言陵族亲灭族之冤,不明陵之痛,诚哉偏私也!吾以为陵之不死,必是其欲以有为也!
乐天之文,终言陵非君子也,而吾深以陵之不死实乃君子之为也。君不见,漠北之役,惨之烈之,甚矣!若陵以一死而求壮烈之名,则陵之步卒士将必无可幸免者。兵者,大汉之精锐也,妻之夫也,儿之父也,母之子也,具死,则汉之鳏寡孤独者众矣!故不死而忍生降之辱,大义也!世人何不屑之为也?
  • 汉将李陵论:驳白居易汉将李陵论:李陵答苏武书:文情并茂——《李陵答苏武书》赏析

    我们找到第1篇与李陵答苏武书:文情并茂——《李陵答苏武书》赏析有关的信息,分别包括:

    以下是的一些我们精选的李陵答苏武书:文情并茂——《李陵答苏武书》赏析

    汉代有两封书信感人至深,流传千古。一封是司马迁的《报任安书》;另一封便是颇有争议,但又几乎可以和《报任安书》相媲美的《李陵答苏武书》。《李陵答苏武书》收在梁萧统编的《文选》中,原题为《李少卿答苏武书一首》。李陵,字少卿,汉名将李广之孙,武帝时为骑都尉。天汉二年,奉命率五千步卒攻击匈奴,终因寡不敌众,后无援兵,战败投降,武帝族灭其家,便彻底投降匈奴,单于封李陵为右校王。武帝时,李陵与苏武俱为侍中,苏武出使匈奴被扣,单于曾劝李陵前去劝降,苏武宁死不屈。昭帝时,苏武返汉,曾寄书信劝李陵雪耻返汉。本文是李陵给苏武的回信。
    本文真正吸引我们的是那郁积悲愤、壮志消磨、身败家隳、故国难返之情。这篇文章学者多认为系后人伪作,但《文选》中收入,当系选自《李陵集》中,故其写作时间最晚不应晚于汉代。
    李陵在回信中,首先对于苏武荣归故国表示祝贺,并对他来信表示感谢。
    ......
  • 李陵生平:司马迁《史记》背后不为人知的经历

  • 汉朝李陵:本为汉朝名将,为何却因为一次战败,永远不得回归故土

  • 李陵与司马迁:司马迁当初为何被判死刑,后来自己为何又选择了宫

  • 李陵的结局:李广战功赫赫, 李家最后落得个满门抄斩的可悲下场的

    我们找到第1篇与李陵的结局:李广战功赫赫, 李家最后落得个满门抄斩的可悲下场的有关的信息,分别包括:

    以下是的一些我们精选的李陵的结局:李广战功赫赫, 李家最后落得个满门抄斩的可悲下场的

    ......
  • 李陵与李广:比窦娥冤:飞将军李广之孙——李陵不是汉

  • 苏武与李陵:苏武与李陵:大丈夫之情谊兮!

    我们找到第1篇与苏武与李陵:苏武与李陵:大丈夫之情谊兮!有关的信息,分别包括:

    以下是的一些我们精选的苏武与李陵:苏武与李陵:大丈夫之情谊兮!

    苏武与李陵:大丈夫之情谊兮!
    在《汉书》中,历来被认为写的最精彩最传神的一篇是《苏武传》,该篇有很大篇幅描写记录了深处胡地的苏武和李陵交往的情节。虽然,苏武不辱名节功显于汉朝,而李陵只是一代降将,从这一史记作品中以及流传于后世的《答苏武书》等几篇存有争议的作品来看,二人有着深厚的大丈夫之情谊!
    据史料记载,苏武身陷匈奴之地是天汉元年,而李陵兵败与匈奴被俘获约在天汉二年(公元前99年),比苏武稍晚。
    ......
  • 城市阳台: 武汉将打造五大“城市阳台”,看看在你家附近吗?

  • 从《汉书·李陵传》看李陵的点点滴滴

    我们找到第1篇与从《汉书·李陵传》看李陵的点点滴滴有关的信息,分别包括:

    以下是的一些我们精选的从《汉书·李陵传》看李陵的点点滴滴

    原创作者:腐尸一生
    1、史料:天汉二年,贰师将三万骑出酒泉,击右贤王于天山。
    这是背景。
    李广利一路
    兵力:三万
    兵种:骑兵
    迎战的是:右贤王
    出发地在:酒泉
    激战地在:天山
    看一下地图即可。
    为什么要着重点一下李广利?为了驳斥黑子!
    以前有黑子说匈奴的主力在李广利那儿,李陵这里不可能有8万,李陵在说谎。
    而事实是,李广利迎战的是右贤王部,而李陵迎战的是单于部和左贤王部,毫不矛盾。
    匈奴最大的部落是单于,其次是左贤王,再往下才是右贤王。兵力也依次递减。
    公元前121年,李广曾以4千迎战左贤王4万,可见,左贤王的兵力至少4万,单于更在此之上,所以,单于+左贤王,兵力8万以上不会有问题。
    再补点常识:
    匈奴施行以部落为单位的全民皆兵体制,军队最高领导叫大单于,其余从高到小依次排列:
    ......
  • 庙是苏武庙,碑是李陵碑,宁学苏武死,莫学李陵生

  • 刘备封糜竺为安汉将军时,关羽为何没有表示不满?

  • 李陵与司马迁:汉武帝惩治司马迁不仅仅是因为李陵降匈奴 真实原

    我们找到第1篇与李陵与司马迁:汉武帝惩治司马迁不仅仅是因为李陵降匈奴 真实原有关的信息,分别包括:

    以下是的一些我们精选的李陵与司马迁:汉武帝惩治司马迁不仅仅是因为李陵降匈奴 真实原

    李陵与匈奴血战

    汉武帝时期,李广之孙李陵不甘于只是作后勤保障工作,请求愿只率5000步兵与匈奴作战,只捣单于王庭以立不世之功。汉武帝感慨其勇气可嘉,便同意其领军作战的请求。公元前99年,李陵率所部向匈奴王庭出发,在浚稽山遭遇到匈奴三万骑兵的包围后,与匈奴展开血战,虽然汉军只有步兵,可匈奴并没占上风,李陵所部且战且走,连续作战,匈奴始终没能攻下李陵这支小部队,原来想撤退。后李陵军中一军侯名管敢,回遭其上司凌辱而出走投降匈奴,向单于通报了李陵军队的军情,说“汉军外无援兵,内部粮食,箭矢也基本上快用尽了。单于大喜,增加兵力,合围李陵。

    司马迁

    当初汉武帝派李陵攻打匈奴,不料匈奴人数太多,加上李陵连日作战。虽然杀了一万多匈奴,但最后仍没坚持到援军赶来,粮草也岌岌可危,无奈最后兵败匈奴,成为俘虏。

    ↓请看下面李陵与司马迁图片2

    汉武帝以为李陵投降匈奴,龙颜大怒。

    ......
  • 汉将李陵论:驳白居易汉将李陵论相关文章